Цель: Изучить микрохирургическое лечение большой невромы слухового нерва с помощью подглазничного минимально инвазивного разреза, а также выяснить, может ли этот метод лечения сэкономить время и повысить эффективность лечения с точки зрения метода доступа при полной резекции опухоли, сохранении функции лицевого нерва и слуха в том же состоянии. Методы: Ретроспективный анализ 67 случаев невромы слухового нерва диаметром более 3 см, пролеченных микрохирургическим методом через задний подглазничный подход через сигмовидную пазуху за последние 5 лет, что составляет 50,8% от 132 случаев невромы слухового нерва за тот же период, при этом использовался традиционный прямой подглазничный разрез (длиной около 12 см) и минимально инвазивный разрез (длиной около 5 см) соответственно. Резекция опухоли проводилась в последовательности: выделение церебральной жидкости — шлифовка внутреннего слухового прохода — интракапсулярная резекция опухоли — нижняя граница опухоли — медиальная граница — верхняя граница — поверхность ствола мозга. Средняя продолжительность операции составила 6 часов, средняя продолжительность пребывания в стационаре — 14 дней, среднее кровотечение — 300 мл. Средняя продолжительность операции — 20 минут, средний размер костного окна — 1,5 см х 1,5 см, средняя продолжительность закрытия черепа — 20 минут. Средняя продолжительность операции составила 4 часа, средняя продолжительность пребывания в стационаре — 9 дней, средний объем кровотечения — 100 мл. Лицевой нерв был анатомически сохранен в 67 случаях, а функция лицевого нерва была сохранена в 10 случаях при I степени и в 55 случаях при II-III степени или выше (классификация H-B). Заключение: На основании владения техникой микроскопической шлифовки и сверления и микрохирургической техникой. Минимально инвазивный разрез и продольный прямой разрез могут достичь тех же терапевтических результатов, что и прямой разрез, в плане частоты резекции опухоли и функции лицевого слухового нерва, и имеют очевидные преимущества в плане времени операции, интраоперационного кровотечения, среднего пребывания в больнице и послеоперационного восстановления, причем минимально инвазивный разрез более гуманен и лучше и быстрее восстанавливается после операции.