Цель: Сравнить эффективность, преимущества и недостатки чрескожной интервенционной окклюзии и хирургической малоинвазивной окклюзии при лечении дефектов межжелудочковой перегородки, а также создать основу для клинических вариантов лечения. Методы: Ретроспективный анализ 138 случаев дефекта межжелудочковой перегородки, пролеченных с помощью чрескожной интервенционной окклюзии (интервенционная группа) и хирургической минимально инвазивной окклюзии (хирургическая группа) в нашей больнице с марта 2007 года по январь 2011 года, из которых 82 случая были пролечены с помощью чрескожной интервенционной окклюзии и 56 случаев — с помощью хирургической минимально инвазивной окклюзии. Сравнивались эффективность, осложнения и прогноз в двух группах. Результаты: среди 82 случаев в интервенционной группе, в 2 случаях не удалось окклюзию, а процент успеха операции составил 97,6%. Осложнения возникли в 12 случаях, частота встречаемости составила 14,6%. Оперативное время составило 30,18±18,24 мин, послеоперационное пребывание в стационаре — 6,88±0,35 дней, стоимость госпитализации — 30,100±0,11 млн. юаней. В хирургической группе в 56 случаях было 49 успешных случаев минимально инвазивной окклюзии, процент хирургического успеха составил 88%, 7 неудачных случаев интраоперационной окклюзии были переведены в обычную операцию на открытом сердце, возникло 29 осложнений, процент осложнений составил 51,8%, оперативное время — 79,87±23,58 мин, послеоперационное пребывание в больнице — 6,72±1,05 дней, стоимость госпитализации — 3,26±0,23 млн. юаней. Заключение: Оба метода лечения были эффективны при лечении простых дефектов межжелудочковой перегородки. Чрескожная интервенционная окклюзия является предпочтительным методом лечения дефекта желудочка из-за короткого оперативного времени, минимальной травмы, небольшого количества осложнений, низкой стоимости и отсутствия переливания крови.