Вопрос о том, можно ли пациентам со злокачественными гинекологическими опухолями проводить лапароскопию, существует уже давно. Не только пациенты, но даже некоторые врачи испытывают сомнения по поводу безопасности минимально инвазивной хирургии при злокачественных гинекологических опухолях в периоперационном периоде и прогноза опухоли. Это небезосновательно. С точки зрения пациента, некоторые пациенты часто спрашивают: «Доктор, может ли лапароскоп разрезать чисто? Останутся ли какие-нибудь следы?» С точки зрения некоторых врачей, встает более профессиональный вопрос: «В связи с более старшим возрастом пациенток со злокачественными гинекологическими опухолями по сравнению с пациентками с доброкачественными гинекологическими заболеваниями, сложностью хирургической процедуры, длительным операционным временем, наличием травматической имплантации и рецидивов злокачественных опухолей, является ли минимально инвазивная хирургия безопасной или нет». После многих лет практики применение лапароскопии в гинекологической хирургии становится все более распространенным. 90% открытых гинекологических операций могут быть выполнены под лапароскопией. Однако при гинекологических злокачественных опухолях количество случаев открытой хирургии все еще превышает количество случаев лапароскопической хирургии, что указывает на то, что открытая хирургия все еще доминирует при гинекологических злокачественных опухолях. Однако, после обширных исследований, сейчас можно сказать, что для хирургов, владеющих навыками лапароскопической хирургии, возможно, целесообразно и безопасно выполнять минимально инвазивные радикальные операции при лечении гинекологических злокачественных опухолей. Широко известно, что лапароскопическая хирургия при гинекологических злокачественных опухолях, таких как рак шейки матки, эндометрия и яичников, так же эффективна, как и традиционная открытая хирургия, или даже лучше. Исследование показало, что, несмотря на большую продолжительность операции в лапароскопической группе, в ней было меньше интраоперационных кровотечений, короче время восстановления кишечника, короче срок пребывания в больнице и меньше послеоперационных осложнений. Лапароскопия при гинекологических злокачественных опухолях не приводит к увеличению интраоперационных осложнений и снижению выживаемости. Как говорится, фут имеет фут, а дюйм — дюйм. Лапароскопическая хирургия также имеет свои недостатки, такие как относительно длительное время операции, а когда спайки в брюшной полости серьезные и пациент страдает ожирением, «зеркало» лапароскопа не может играть свою роль, так же как и глаза, поэтому операция не может быть проведена гладко, и иногда она переходит в открытую хирургию. В заключение следует отметить, что безопасность лапароскопической хирургии при гинекологических злокачественных опухолях является положительной, и лапароскопия может быть выполнена при раке. Однако не всем пациенткам со злокачественными гинекологическими опухолями необходимо проводить лапароскопию. Определение конкретного плана хирургического вмешательства, безусловно, зависит от состояния пациента и конкретного анализа проблемы. Только при выборе наиболее подходящего плана пациент получает наилучший результат.