Перед каждым членом семьи, страдающим от внутричерепной аневризмы, встает вопрос: что выбрать — традиционную операцию на открытом сердце или интервенционное лечение? В этой области он также является предметом споров многих ученых. В связи с развитием компьютеров и материалов для визуализации развитие интервенционной терапии меняется с каждым днем. Большинство ученых считают, что эффективность лечения зависит от конкретного состояния, и значительное число аневризм пригодно для краниотомии и интервенционной эмболизации, но морфологически аневризмы средней мозговой артерии труднее поддаются эмболизации и больше подходят для краниотомии, а аневризмы задней циркуляции, кавернозного синуса и внутренних сонных артерий легче поддаются эмболизации. Руководство по лечению САГ США издания 2009 года Требования: выбор метода лечения должен решаться на основании анализа трех комплексных факторов: пациента, аневризмы и больницы, поэтому консенсус зарубежных нейрохирургов: не все аневризмы подходят для эмболизации, а хирургическое пережатие не может решить проблему всех аневризм. В настоящее время интервенционное лечение аневризм быстро развивается, технология очень зрелая, и семьи очень восприимчивы к реальности лечения аневризм без краниотомии. Интервенционные вмешательства позволяют решить проблему большинства пациентов с аневризмами. Преимущества: безопасность, меньшая травматичность, более быстрое восстановление и другие достоинства. Недостатки: высокие технические требования, дорогая стоимость, общая аневризма стоит около 50 000 юаней, множественные, сложные аневризмы — около 100 000 юаней. Пациенты пожилого возраста, ослабленные, с тяжелыми органическими заболеваниями, не имеющие возможности позволить себе краниотомию, чаще выбирают интервенционную терапию. Сложные аневризмы путей, сосудистые вариации и аневризмы, при которых трудно провести катетеры, напротив, больше подходят для краниотомии, а зрелость современных интервенционных технологий делает лечение внутричерепных аневризм более быстрым и безопасным.