Консервативное наблюдение более рискованно или хирургическое вмешательство более рискованно

  Пациент: Описание состояния (начало, основные симптомы, посещенные больницы и т.д.): 42 года, в марте 09 года не мог есть из-за рвоты, которая продолжалась более месяца, и развилась неустойчивость при ходьбе, которая позже разрешилась сама собой, но обследование головного мозга в то время не проводилось. В начале июня этого года началось с потери температурных ощущений на одной стороне лица, а через десять дней появились монокулярная диплопия, головокружение, периодические трудности при глотании, неустойчивость при ходьбе, храп во сне и небольшая потеря конечностей на одной стороне. в июле на МРТ была обнаружена медуллярная кавернозная гемангиома, а в конце августа в больнице Тяньтан была проведена МРТ+. Начиная с июля, симптомы постоянно облегчаются, и большинство из них исчезли, за исключением того, что я все еще чувствую небольшую нарастающую боль в области поражения. 1. Глядя на текущее расположение поражения, очень ли рискованно оперировать это место, и если оперировать, то каковы наиболее вероятные симптомы после операции? Каковы возможные последствия в долгосрочной перспективе? 2. Каков риск консервативного наблюдения? Что более рискованно — консервативное наблюдение или более рискованная операция? Спасибо за ваш ответ!  Лю Чжэньинь, отделение нейрохирургии, Шанхайская больница Хуашань: Диагноз относительно ясен. Предыдущие симптомы были вызваны кровотечением из очага поражения и постепенно улучшались из-за рассасывания кровотечения. Однако это повреждение все еще может кровоточить снова, и симптомы будут ухудшаться. Я считаю, что его нужно оперировать, хотя риск выше!