Возникает дилемма, полностью ли информировать онкологического больного о его истинном состоянии. Некоторые врачи выступают за полное раскрытие информации в первую очередь, утверждая, что это международная передовая практика и отражает полное «право пациента знать». Это может быть справедливо для других заболеваний, но для рака это неуместно, так как многие пациенты умирают от психологического страха и разочарования от того, что они не были полностью информированы. Большинство врачей и семей пациентов предпочитают утаивать и скрывать информацию, что создает проблему отказа пациента от сотрудничества и неприверженности лечению. Обобщение эффективных ответов привело к пропаганде «принципа уместной информации»: «нужная часть истории, в нужном виде, в нужное время». Ученые считают, что это наиболее подходящий ответ для китайского контекста. Под «подходящим временем» мы подразумеваем, что после 3-5 месяцев лечения период, когда пациенты наиболее чувствительны, уязвимы и склонны к психологическому «шоку» из-за известия о раке, прошел, и человек более или менее осознает, что его состояние отличается от нормального. Человек может быть «проинформирован соответствующим образом и в соответствующей части». Это делается для того, чтобы человек мог более позитивно сотрудничать с последующим длительным и часто болезненным процессом лечения. Исследования показали, что правильная информация пациента явно способствует последующему лечению и хорошим результатам. Более того, информирование на этом этапе наносит наименьший психологический ущерб пациенту. Ключевым моментом здесь, конечно, является способ подачи информации: прямота наиболее подходит для более образованных и психологически воспитанных людей, но не для скептиков и эмоционально неустойчивых. Кроме того, «соответствующая часть» относится к тяжести сообщаемого состояния, в зависимости от психологической способности пациента принять его и вероятного прогноза. Обычно не рекомендуется рассказывать всю историю, особенно преждевременно, за исключением случаев простых и менее серьезных заболеваний. Что касается пожилых пациентов с опухолями, наш общий принцип заключается в том, что лучше не говорить им об этом или говорить меньше. Это связано с тем, что мы не сторонники инвазивного лечения для них, и всегда относительно легко заставить их сотрудничать с менее токсичной китайской медициной и иммунотерапией. Зачем беспокоиться, если информирование увеличивает риск и возможность напугать пожилых людей?