Скрининг рака зависит от возраста и состояния здоровья. Некоторые нерегулируемые медицинские обследования могут отсрочить лечение, а некоторые медицинские тесты не заменяют ранний скрининг рака. Некоторые тесты для скрининга опухолей имеют потенциальный риск вызвать заболевание в организме, который должен взвесить онколог, чтобы сделать выбор на основе индивидуальных обстоятельств человека, проходящего скрининг. Некоторые нерегламентированные медицинские обследования могут отсрочить лечение, а некоторые медицинские обследования не заменяют ранний скрининг рака. Заблуждение 1: Медицинские осмотры — это скрининг рака Объем общих медицинских осмотров не полностью охватывает объем скрининга опухолей, а их направленность отличается, поэтому сравнивать эти два вида обследования нельзя. Помимо раннего обнаружения опухолей в организме, скрининг рака также анализирует факторы, которые могут привести к возникновению опухолей в будущем, а также проводит санитарно-просветительную работу и корректирует образ жизни пациента. В настоящее время некоторые «скрининговые тесты» слишком неразборчивы, и даже несколько случайных прикосновений и тестов рассматриваются как участие в «скрининговых тестах». Это не только не позволит обнаружить опухоли, но и заставит пациента ослабить бдительность, что приведет к ошибкам. Например, инфракрасный скрининг, который используется во многих местах, на самом деле бессмыслен для раннего выявления рака груди. Миф 3: Рентген грудной клетки может обнаружить рак легких. Если на рентгене грудной клетки не обнаружено никаких проблем, значит ли это, что рака легких нет? Ответ — нет. Рентген грудной клетки можно использовать только в качестве первичного скринингового теста на рак легких. Пациентам, у которых первичный скрининговый тест дал положительный результат, необходимо пройти компьютерную томографию грудной клетки. Если диагноз рака легких поставлен на основании рентгенографии грудной клетки, то клиническая стадия уже продвинутая. Миф 4: Чем больше тестов, тем лучше Некоторые скрининговые тесты на опухоли имеют потенциальные патогенные риски для организма, которые должны быть взвешены онкологом, чтобы сделать выбор в соответствии с конкретными обстоятельствами пациента. Миф 5: Нормальный гинекологический осмотр = отсутствие гинекологической опухоли Обычный гинекологический осмотр не является единственным критерием оценки здоровья репродуктивной системы. Если при обычном гинекологическом осмотре все в порядке, это не значит, что все в порядке. В клинической практике мы часто видим, как у людей с нормальным гинекологическим обследованием вскоре после этого развиваются гинекологические опухоли. Многие гинекологические опухоли на ранней стадии протекают бессимптомно, например, рак яичников, несмотря на высокую заболеваемость, на I или II стадии пациентки не ощущают никаких явных симптомов, поэтому трудно отсеять опухоли, полагаясь только на общий гинекологический осмотр. Миф 6: Гастроскопия не нужна, если нет симптомов В Китае заболеваемость раком желудочно-кишечного тракта высока. Однако подавляющее большинство учреждений и частных лиц не включают гастроскопию и колоноскопию в свои программы медицинского обследования. Причина в том, что гастроскопия и колоноскопия могут доставлять определенный дискомфорт, что отпугивает многих от медицинского обследования. Другие рискуют, думая, что если у них нет симптомов, то они не страдают от опухолей желудочно-кишечного тракта. В результате у тех, кто соглашается на гастроскопию, почти всегда есть такие симптомы, как диарея, боли в животе и кровь в стуле. У тех, кто добровольно согласился на вышеперечисленные пункты обследования, таких симптомов почти нет. На самом деле, ранний колоректальный рак часто не имеет клинических симптомов, а такие симптомы, как хроническая диарея, боль в животе и кровь в стуле, часто рассматриваются как обычная диарея, что задерживает раннюю диагностику и лечение. Миф 7: Опухоли — для пожилых Многие опухоли становятся все моложе и моложе, поэтому скрининг нужен не только пожилым людям. В то же время, чем вы старше, тем важнее проходить скрининг на наличие опухолей. Поскольку у пожилых людей рак простаты прогрессирует очень медленно, а если и прогрессирует, то не представляет угрозы для жизни, поэтому после 75 лет ежегодное обследование на рак простаты не обязательно. Миф 8: Не подготовиться к обследованию Обычно результаты нескольких анализов необходимо объединить. Если результаты скомпрометированы из-за неподготовленности пациента, диагноз может быть пропущен или поставлен неверно. При скрининге рака шейки матки следует обратить внимание на то, что за один-два дня до теста не рекомендуется вступать в половые контакты; за 3 дня до колоноскопии лучше всего есть полужидкую пищу без или с небольшим количеством каловых масс. Миф 9: Нормальные опухолевые маркеры = отсутствие опухоли Большинство людей старше 40 лет предпочитают сдавать анализ на опухолевые маркеры. Большинство из них полагают, что опухолевые маркеры могут непосредственно обнаружить опухоли, и если результаты опухолевых маркеров находятся в пределах нормы, это означает, что опухоли в организме нет. Однако неизвестно, что различные клинические опухолевые маркеры могут использоваться только как один из вспомогательных диагностических показателей опухолей, и клинический диагноз не может быть установлен только по результатам анализов на опухолевые маркеры. Действительно, для многих опухолей, особенно при возникновении рака, результаты анализов опухолевых маркеров могут быть значительно выше нормы, например: рак простаты — ПСА, рак печени — АФП и т.д. Это показатели рака с сильной специфичностью, которые могут отражать существование рака в определенной степени, но для некоторых видов рака с меньшей специфичностью, например: рак легких, рак желудка, опухоли кишечника и т.д., часто, когда результаты анализов опухолевых маркеров показывают. Однако для некоторых менее специфических видов рака, таких как рак легких, рак желудка, опухоли кишечника и т.д., часто возможно наличие рака, когда результаты анализа на опухолевые маркеры в норме.