Механизмы действия различных вмешательств распределены по категориям. Каждый метод лечения имеет свою философию и механизм лечения, который исходит из знаний о болезни. Это относится и к поясничной дистрофии, о которой известно всего несколько десятилетий. В 1908 году иностранный ученый по фамилии Лочерс впервые удалил межпозвоночный диск, в 1932 году г-н Джозеф С. Барр впервые предположил возможные причины поясничной боли из-за грыжи диска, а в 1946 году пионер по имени Фан Сяньчжи впервые провел операцию по удалению грыжи диска в Китае. Интервенционное лечение грыжи поясничного диска проводится за рубежом уже более 20 лет, а в Китае — более 10 лет. Большинство интервенционных методов лечения не отходят от концепции и механизма хирургического лечения: то есть грыжа диска сдавливает нерв, поэтому при лечении удаляется пульпозное ядро внутри диска, также известное как декомпрессия диска, для облегчения и снятия боли пациента. С развитием науки развивается и медицинская наука, поэтому методы и концепции интервенционного лечения поясничной грыжи постоянно совершенствуются. Механизмы действия различных интервенционных методов лечения можно разделить на две категории в зависимости от различных частей межпозвоночного диска, на которые они действуют: 1. Интервенционная терапия, восстановление диска с помощью термотерапии (IDET) Между двумя различными классификациями механизмов интервенционного лечения существуют существенные различия с точки зрения травмы диска, повреждения функции и прогноза: 1. Однако повреждение пульпозного ядра одинаково, и при неправильном проведении операции пульпозное ядро может быть повреждено в большей степени, чем при хирургическом вмешательстве, учитывая, что пульпозное ядро выполняет определенную функцию (см. научную статью) 2. уменьшить и устранить боль пациента. Эти два вмешательства не разрушают диск и защищают его функцию. С точки зрения механизма действия первый вид вмешательства следует традиционному механизму лечения, сложившемуся в течение многих лет, в то время как второй вид вмешательства отходит от традиционной концепции лечения. Если использовать аналогию с точки зрения обывателя: диск — это как шина, и сейчас в ней есть утечка воздуха, вы бы предпочли, чтобы ее наполнили? Или лучше спустить воздух?