Перед лицом различных методов лучевой терапии, как выбрать иногда есть разные мнения, как пациент, как выбрать, на самом деле, я думаю, с точки зрения врача, главное, чтобы понять три принципа, первый — лучшая эффективность, а затем наименьший ущерб, но также относятся к ситуации пациента, включая состояние и экономическую ситуацию, ущерб стал актуальной проблемой, заслуживающей внимания. В то же время мы должны понимать характеристики каждого метода лечения, не существует универсального метода, иногда необходимо интегрировать несколько методов. гамма-нож имеет более сфокусированную трехмерную дозу, меньше облучает окружающие нормальные ткани, высокая механическая точность, небольшие ошибки, одноразовое завершение, больше подходит для небольших поражений, особенно внутричерепных доброкачественных и функциональных поражений. х-нож реализован на ускорителе, который может использоваться для нескольких целей, снижая расходы больницы. Однако доза не такая сфокусированная и точная, как при использовании гамма-ножа, и может проводиться поэтапно, что делает его более подходящим для больших злокачественных образований. Когда поражение находится на ранней стадии, небольшое и регулярное, лечение γ-ножом предпочтительнее, особенно при множественных метастазах во внутричерепных органах, легких и печени. Когда опухоль находится на продвинутой стадии, с большой инвазией, неправильной формы, расположена вблизи пищеварительного тракта и органов, чувствительных к радиации, предпочтение следует отдать 3D-конформной радиотерапии. Конечно, при условии учета эффективности и осложнений, для пациентов с хорошими экономическими условиями, при некоторых опухолях можно также выбрать радиоволновой нож или протонную радиотерапию.