Некоторые пациенты часто спрашивают меня: «Являюсь ли я кандидатом на минимально инвазивное хирургическое лечение?». . Отвечая на этот вопрос, мы должны сначала понять преимущества и недостатки традиционной хирургии и минимально инвазивной хирургии. Преимущество традиционной хирургии в том, что эффект от нее определенный, а стоимость низкая, но в целом операция инвазивная, болезненная, требует длительного времени для заживления, после заживления остается большой шрам, а также оказывает большое влияние на форму и функцию ануса. В последние годы я разработал несколько новых концепций малоинвазивного лечения, основанных на многолетнем хирургическом опыте, анатомической морфологии ануса и особенностях заболеваемости каждого заболевания в сочетании с развитием современных зарубежных медицинских технологий. Когда речь заходит о малоинвазивном лечении, некоторые друзья сразу же спрашивают, что это такое — PPH, TST, HCPT и так далее. Видно, что PPH, TST и HCPT имеют потрясающий рекламный эффект, но на самом деле они связаны только с определенными устройствами, а лечение имеет свои строгие показания и область лечения очень узкая, что часто чрезмерно рекламируется и продвигается на рынке. На самом деле, за рубежом существует консенсус, что минимально инвазивное лечение — это концепция лечения, которая проходит через все аспекты предоперационных, интраоперационных и послеоперационных процедур, а не только через определенную процедуру или устройство, и ее концепция развивалась от подчеркивания анатомической минимально инвазивности к подчеркиванию функциональной минимально инвазивности. Другими словами, не только удалить поражение и минимизировать повреждение нормальной ткани, но и уделять больше внимания защите формы и функции. Преимуществами минимально инвазивного лечения являются меньшая травматичность, меньшая боль, более быстрое заживление и больший акцент на защите морфологии и функции анального канала, и любой метод, отвечающий этой концепции, является минимально инвазивным. Однако не каждый пациент подходит для минимально инвазивного лечения. Минимально инвазивное лечение также имеет свои показания, в основном зависящие от того, подходит ли ваше состояние для минимально инвазивного лечения, и минимально инвазивное лечение также имеет свои недостатки, такие как высокая стоимость и более низкий процент успеха по сравнению с традиционной хирургией. Поэтому лучше всего рассказать мне о своих требованиях, и я буду сочетать ваши требования и состояние, чтобы определить лучший хирургический метод для вас, используя минимально инвазивные хирургические методы, насколько это возможно, но не все аноректальные заболевания подходят для минимально инвазивных хирургических методов, мы должны тщательно рассмотреть и взвесить все за и против.