1. Какой именно вывод следует из теста с пищевой содой? Лучше всего это можно понять, прочитав статью. Авторы пишут: «В небольшом контролируемом клиническом исследовании бикарбонат натрия (пищевая сода) вместе с артериальной канюляционной химиоэмболизацией (TACE) привел к 100% уменьшению опухоли, тогда как только TACE привела к уменьшению опухоли на 63,6%, поэтому добавление бикарбоната натрия значительно повышает эффективность лечения TACE». Редакторы журнала, опубликовавшего статью, были более осмотрительны в своих оценках: «Эти данные свидетельствуют о том, что добавление бикарбоната натрия к ТАСЭ может иметь хороший терапевтический эффект у пациентов, опухоли которых слишком велики, чтобы их оперировать. Однако для обоснования выводов авторов необходимы будущие более крупные исследования». Итак, в данном исследовании, похоже, пищевая сода оказалась полезной. Но следует иметь в виду, что в борьбе с раком пищевая сода — это игрок второго плана, а настоящая звезда шоу — артериальная канюлированная химиоэмболизация (TACE). Другими словами, пищевая сода — это не «ананас», а «порошок чили». TACE — это распространенный метод лечения распространенного рака печени, который заключается в двух действиях: во-первых, через кровеносные сосуды в опухоль вводятся высококонцентрированные химиотерапевтические препараты, убивающие раковые клетки; во-вторых, с помощью эмболизации перекрываются основные кровеносные сосуды, снабжающие раковые клетки, в результате чего они лишаются кислорода и питания, что приводит к гибели раковых клеток. TACE эффективна при небольших опухолях, но не так эффективна при больших. На этот раз доктор Чжэцзян попытался доставить пищевую соду в опухоль во время лечения TACE, чтобы изменить локальное микроокружение опухоли и посмотреть, сможет ли это улучшить эффект TACE при больших раковых опухолях печени с плохими результатами. Что касается причин использования пищевой соды, то у авторов есть несколько теорий. У автора есть несколько теорий, но научная основа их слишком сложна, поэтому я не буду их раскрывать. Достаточно знать, что пищевая сода сама по себе не может бороться с раком и в основном полагается на химиотерапевтические препараты и другие методы лечения. Порошок чили может сделать ананас вкуснее, но вы едите именно ананас, а не чили. 2. Насколько надежен этот тест в конечном итоге? Результаты исследования выглядят очень хорошо: опухоли уменьшились не только у 100% пациентов, но и отдельные пациенты прожили более 3 лет, что намного больше, чем в среднем. Однако это лишь раннее клиническое исследование. Из-за небольшого числа пациентов невозможно статистически доказать, насколько эффективен этот метод и увеличивает ли он продолжительность жизни пациентов. Это должно быть доказано в последующих более крупных клинических исследованиях. Причина такой осторожности заключается в том, что существует множество примеров крупномасштабных исследований, которые хорошо выглядели на небольшом количестве пациентов, но затем проваливались. Когда выборка слишком мала, на выводы легко влияет удача. Например, если вы хотите изучить музыкальную грамотность студентов Цинхуа, вы идете ко входу в школу и берете 5 случайных людей, это кажется очень случайным, но если вы случайно встретите Ли Цзяня и Гао Сяосуна, которые находятся в осеннем турне, то вы можете прийти к ошибочному выводу, что 40% студентов Цинхуа — музыкальные гении! Более надежным подходом было бы опросить 1000 студентов, и, получив больше данных, вы узнаете правду о том, что большинство студентов Цинхуа на самом деле музыкально некомпетентны. Это не значит, что результаты небольших экспериментов неверны. Всегда хорошо, когда есть хорошие результаты, и это означает, что данное исследование стоит опробовать на большем количестве пациентов. По имеющимся данным, сейчас идет набор участников на следующую фазу клинического исследования, о которой должны узнать пациенты с раком печени, имеющие на это право. Я призываю пациентов, у которых нет хороших вариантов лечения, участвовать в надежных клинических испытаниях, но, пожалуйста, помните, что любое клиническое исследование связано с риском, поэтому получайте информацию из официальных источников, взвешивайте все «за» и «против» и делайте свой собственный вывод. Если вы решите принять участие в исследовании, пожалуйста, доверяйте своему врачу и сотрудничайте с ним на 100%. 3. доказывает ли это теорию о том, что «кислотность вызывает рак», а «сода предотвращает рак»? Проще говоря, это не имеет к этому никакого отношения! Думаю, больше всего в этой статье рады продавцы газировки. В Интернете уже появилась реклама, использующая эту статью для продвижения кислотности и газировки. Я уже давно говорю, что и кислотность, и сода для профилактики рака — это полная лженаука, и причина, по которой этот призрак все еще существует, заключается в том, что за этим стоит большой коммерческий интерес, и многие люди пользуются страхом людей перед раком и придумывают ложь и теории для продвижения различных продуктов. Природная содовая вода полезна для пациентов с ацидозом и избытком мочевой кислоты. Однако нет никаких теоретических или экспериментальных обоснований того, что употребление газированной воды предотвращает рак. Кроме того, газированная вода содержит много натрия, и ее употребление в больших количествах в течение длительного времени повышает риск развития повышенного артериального давления, что не стоит того, чтобы нести потери. Медицинская информация должна быть полной, объективной и образованной Каждый раз, когда в Китае появляются результаты исследований, люди любят спрашивать: «Это прорыв уровня Нобелевской премии, или же это просто фикция? Почему всегда все должно быть так экстремально? «Пищевая сода с TACE при опухолях печени» — это достоверное клиническое исследование, проведенное китайскими врачами, которое заслуживает нашей поддержки и внимания. Его первые результаты выглядят неплохо, но прежде чем делать какие-либо выводы, необходимо терпеливо дождаться результатов испытаний на большем количестве пациентов. Таким образом, это не Нобелевская премия и не упущение. Неважно, традиционные это СМИ или собственные, к результатам научных исследований из Китая нельзя относиться ни самонадеянно, ни слепо. Повышение научной грамотности и доведение до общественности объективной оценки — вот правильная позиция. Растущий конфликт между врачами и пациентами в Китае не связан с дезинформацией, привносимой преувеличенными сообщениями.