Сравнение безопасности и эффективности трансуретральной плазменной энуклеации простаты и плазмокинетической резекции простаты у пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы высокого риска Лю Цинъюн, отделение урологии, Больница горы Тысячи Будд, провинция Шаньдун Лю Цинъюн, отделение хирургии, Больница горы Тысячи Будд, провинция Шаньдун, Китай Урологическая хирургия Первая цель: обсудить сравнение трансуретральной энуклеативной резекции простаты (TUERP) и трансуретральной биполярной плазмокинетической резекции простаты (TKRP) для лечения гиперплазии предстательной железы высокого риска. TUERP) и трансуретральная биполярная плазмокинетическая резекция простаты (ТБКРП) для лечения гиперплазии предстательной железы высокого риска (доброкачественной гиперплазии простаты, ДГПЖ) с точки зрения безопасности и эффективности. Мы ретроспективно проанализировали 103 пациента с ВРП высокого риска и сравнили вес простатэктомии, интраоперационное кровотечение, операционное время, время непрерывного орошения мочевого пузыря после операции, время установки катетера, операционные осложнения и пребывание в стационаре после операции между двумя хирургическими методами, а также изучили предоперационную и послеоперационную Международную шкалу симптомов простаты (IPSS), качество жизни (QOL), максимальную скорость потока мочи (Qmax), скорость потока остаточной мочи (RFR) и скорость мочеиспускания (UER) между двумя группами. Сравнивались максимальная скорость потока мочи (Qmax) и объем остаточной мочи (PVR). Результаты: выполнено 56 операций ТУРП и 47 операций ТКРП. Статистически значимых различий в общем состоянии пациентов в двух группах до операции не было (p>0,05); различия в показателях IPSS, QOL, Qmax и RVR у пациентов в группах после операции были статистически значимыми по сравнению с дооперационными (p<0,01), но при сравнении между группами различия не были статистически значимыми (p>0,05). Время операции (52,1±13,6/72,1±18,3) мин, интраоперационное кровотечение (89,7±26,6/163,5±40,7) мл, время послеоперационного орошения мочевого пузыря (28,2±4,2/72,3±8,6) ч и послеоперационное пребывание в стационаре (6,7±1,8/8,5±2,4) д были достоверно меньше в группе ТУРП, чем в группе ТКРП (p <0,05), а частота простатэктомии (48,1±15,3/32,4±17,7)г была достоверно выше в группе TUERP, чем в группе TKRP (P<0,05). Заключение: статистически значимой разницы между эффективностью TUERP и ТКРП в лечении ВРП высокого риска нет. TUERP отличается меньшим временем операции, временем послеоперационного орошения мочевого пузыря и пребывания в стационаре, меньшим интраоперационным кровотечением и меньшим количеством осложнений. TUERP является идеальным методом лечения гиперплазии предстательной железы.