По сравнению с чрескожной интервенционной окклюзией малоинвазивная хирургическая окклюзия имеет следующие преимущества: 1. Более широкий спектр хирургических показаний: чрескожная интервенционная окклюзия обычно выполняется путем введения катетера через бедренную артерию в корне бедра, чтобы достичь сердца, и катетер проходит слишком длинный путь и ограничен в областях, которые он может достичь, поэтому невозможно лечить дефекты в некоторых специальных областях, таких как желудочковые дефекты миокарда, тогда как малоинвазивная хирургическая пуповинная окклюзия выполняется на поверхности сердца. При хирургической малоинвазивной окклюзии пуповины катетер вводится непосредственно на поверхности сердца и направляется ультразвуком в реальном времени, поэтому нет ограничений по месту проведения операции. Значительно повышена безопасность: при интервенционной окклюзии наиболее опасными осложнениями являются расшатывание блокатора, смещение блокатора, вызывающее эмболию, и злокачественная аритмия во время операции. Если при чрескожной интервенционной окклюзии перечисленные проблемы возникают, их часто не удается вовремя устранить, что приводит к серьезным последствиям и даже угрожает жизни пациентов, в то время как малоинвазивная хирургическая зонтичная окклюзия относительно более безопасна. При возникновении указанных ситуаций прямая кардиохирургическая операция в условиях экстракорпорального кровообращения может быть проведена немедленно, чтобы извлечь ослабленный зонтичный окклюдер, и при этом избежать угрозы возникновения злокачественной аритмии для жизни пациентов. Разумная стоимость лечения: по сравнению с чрескожной интервенционной блокадой стоимость малоинвазивной хирургической зонтичной блокады дешевле. 4, отсутствие потенциального вреда: чрескожная интервенционная блокада обычно выполняется под контролем рентгена, в процессе операции пациент будет получать длительное время большое количество рентгеновского облучения, что потенциально вредно для здоровья пациента. Хирургическая малоинвазивная окклюзия пуповины проводится под руководством УЗИ в реальном времени, и проблема радиоактивного повреждения практически отсутствует. По сравнению с традиционной внутрисердечной операцией прямого видения, минимально инвазивная хирургия закупорки зонтика также имеет ряд преимуществ: 1, малая травма, меньшее кровотечение: минимально инвазивная хирургия закупорки зонтика обычно требует только 2-3 см разреза под грудиной, рана маленькая, скрытая, и не нужно полностью открывать грудную клетку, травма значительно меньше, чем при традиционной операции; и минимально инвазивная хирургия закупорки зонтика время операции короткое, объем кровотечения очень маленький, обычно не нужно переливать кровь, чтобы избежать проблемы инфекции у большинства пациентов, беспокоящихся о переливании крови. Пациентов беспокоит проблема инфицирования при переливании крови. 2. Отсутствие экстракорпорального кровообращения, быстрое восстановление: традиционная эндокардиальная операция прямого видения требует помощи экстракорпорального кровообращения, хотя большинство пациентов, перенесших экстракорпоральное кровообращение, могут вернуться к нормальной жизни, но в той или иной степени сохраняются аномальные физиологические реакции, такие как увеличение интерстициальной жидкости, тромбоцитопения, гемолиз, лихорадка, печеночная и почечная недостаточность, аномальное кровотечение и т.д. Минимально инвазивная парашютная окклюзия не требует помощи экстракорпорального кровообращения, что позволяет избежать этих вредных реакций. Кроме того, пациенты, перенесшие малоинвазивную операцию окклюзии зонта, быстро восстанавливаются, обычно им требуется только наблюдение в палате опеки в течение 24 часов перед переводом в общую палату, тогда как пациенты, перенесшие внутрисердечную операцию прямой визуализации, могут находиться под наблюдением не менее 48 часов. 3, эффективность точная, меньше послеоперационных осложнений: малоинвазивная окклюзия зонта выполняется под руководством УЗИ в реальном времени, за ходом операции можно наблюдать через УЗИ хирургический эффект, своевременно вносить коррективы, пока дефект не будет полностью блокирован. При традиционном эндокардиальном ремонте прямым зрением существует вероятность остаточной утечки или блокады проводимости, вызванной неправильным наложением швов, что нелегко обнаружить во время операции. Поэтому малоинвазивная окклюзия зонта имеет очевидные преимущества с точки зрения терапевтического эффекта.