Электронные ларингоскопы и фиброоптические ларингоскопы имеют свои преимущества и недостатки, а разница в точности не очень очевидна.
1. волоконный ларингоскоп: корпус зеркала относительно тонкий и мягкий, операция относительно проста, ущерб, наносимый организму, относительно мал, боль относительно мала, а нанесенная рана относительно мала. Недостатком является то, что зеркало относительно небольшое, зеркальная трубка длиннее, легко возникает эффект «рыбий глаз», изображение может быть искажено и деформировано, снижается точность цветопередачи и так далее.
Волоконно-оптический ларингоскоп хорошо подходит для узкой полости глотки и гипертрофии языка. Волоконный ларингоскоп позволяет осмотреть гортань, носовую полость и т.д., а также удалить инородные предметы, провести биопсию гортани.
2. электронный ларингоскоп: весь корпус электронного ларингоскопа относительно тонкий, легкий и удобный, что позволяет уточнить место поражения. Он может получать более четкие изображения, которые можно распечатать или сохранить. Недостатками являются более высокая стоимость и возможность повреждения слизистых оболочек с такими симптомами, как сердцебиение и рвота.
Электронная ларингоскопия более эффективна при наличии образований в гортани, инородных тел, воспалений и паралича голосовых связок. С помощью электронного ларингоскопа можно осмотреть гортань, а также определить, не нарушена ли вибрация голосовых связок.