Как найти оптимальный баланс в лечении рака?

В отношении лечения рака среди населения популярны два крайних мнения. Одна крайность считает, что рак нельзя вылечить, и что он убьет вас быстрее, если его лечить, поэтому, пока у вас рак, вы должны есть вкусную еду и ждать смерти дома; другая крайность считает, что лечение рака заключается в том, чтобы избавиться от рака всеми средствами, пока его можно отрезать, и отрезать все видимые опухоли всеми средствами, независимо от того, есть ли метастазы или нет; химиотерапия — это также избавление от рака любыми средствами, как бы дорого это ни стоило. Этого последнего мнения придерживается не только широкая общественность, но и некоторые врачи. Как говорится, «один нож для всех» и «химиотерапия для всех». Пока все аспекты разрешены, мы должны уважать науку, смотреть на нее рационально и объективно и получать соответствующее и регулярное лечение под руководством врачей. 2. Рак на ранних стадиях, конечно, лечится хирургическим путем, но даже если у врача есть возможность вырезать рак, все равно это пустая трата времени. 3. не слушайте красивую и трогательную пропаганду Х-ножа, гамма-ножа и фотонного ножа, как будто нет такого рака, который не может быть решен божественным ножом, что приводит к злоупотреблениям и чрезмерному лечению; 4. химиотерапия на поздних стадиях рака необходима, но она не бесконечна. Конечно, мы должны стремиться к максимальной эффективности химиотерапии, но на самом деле большинство запущенных форм рака не могут быть полностью уничтожены. В это время, если химиотерапия будет проводиться до конца, вред для организма будет больше, чем небольшая польза от химиотерапии, и потеря не перевесит выигрыш. Подводя итог, можно сказать, что лечение рака должно быть одновременно агрессивным и умеренным, то есть «умеренным лечением». Качество выживания является ключевым фактором. Есть лишь несколько человек, которые предпочитают избегать лечения, когда у них рак, и также редко можно увидеть, чтобы все раковые заболевания лечились повсеместно, независимо от обстоятельств. Именно третьего подхода нам следует опасаться, поскольку и у широкой общественности, и у медицинских работников может невольно возникнуть идея «уничтожить» рак, по крайней мере, подсознательно. Лечение рака похоже на войну с врагом, и, конечно, конечная цель — уничтожить как можно больше дьяволов. Однако, хотя отправная точка хороша, все зависит от обстоятельств, должна ли цель заключаться в том, чтобы уничтожить всех дьяволов. Если мы физически здоровы (то есть физически способны переносить химиотерапию и другие противораковые меры) и финансово здоровы (способны поддерживать себя материально), и если лечение продолжает быть эффективным, мы, конечно, должны стремиться максимально увеличить эффективность лечения, желательно искоренить все раковые опухоли (на самом деле, под искоренением мы подразумеваем только невидимые раковые поражения при компьютерной томографии и других визуализационных исследованиях, а не полное их уничтожение. Это все равно, что вести войну: если у вас хорошее тело, вы можете продолжать сражаться, у вас хорошая материально-техническая поддержка, и вы можете продолжать выигрывать войну, вам, конечно, следует продолжать сражение, чтобы уничтожить все призраки, насколько это возможно. Но если лечение до определенной стадии, неизбежно тело будет становиться все хуже и хуже, может быть к химиотерапии толерантность становится все хуже и хуже, или даже если тело все еще может терпеть лечение, но эффект лечения после достижения определенного уровня не устойчивого сокращения раковых поражений, чтобы достичь плато, продолжать лечение, просто не может видеть эффективность, видеть только токсичные побочные эффекты, на этот раз продолжать лечение, вредно, следует рассмотреть Пришло время прекратить лечение и сделать перерыв. На самом деле, при неизлечимом прогрессирующем раке наша цель — продлить жизнь и улучшить качество жизни настолько, насколько это возможно. Поскольку рак является хроническим заболеванием, лечение должно быть умеренным, а не чрезмерным, слишком много — слишком мало. Рассматривайте ситуацию в долгосрочной перспективе. Для больных раком важно иметь понятие «жить с раком». Выживание с опухолью» можно понимать буквально. Выживание с опухолью означает выживание с опухолью в вашем теле. Рак нельзя вылечить, но его можно контролировать. Фактически, такие хронические заболевания, как гипертония и диабет, также являются неизлечимыми и в определенной степени неизлечимыми. Поэтому у нас должна быть концепция «рак — это хроническое и контролируемое заболевание», и у нас должна быть концепция «жить с раком». Это то же самое, что сражаться на войне, мы должны быть стратегическими и умелыми. Если мы уверены в победе, как в случае лейкемии, некоторых видов лимфомы, опухолей половых клеток и т.д., мы, конечно, должны сделать все возможное, чтобы уничтожить раковые клетки одним махом, и это стоит риска. Однако, когда невозможно уничтожить все раковые клетки, например, при большинстве твердых опухолей на поздней стадии, мы должны научиться наступать и отступать, при необходимости занимать оборонительную линию и не идти на передовую, пока дьяволы не нападут, мы должны отдыхать и готовиться к будущей битве. Мы можем позаимствовать взгляд председателя Мао на ведение войны, «О затяжной войне». Война против рака — это затяжная война, атака в нужное время, отступление в нужное время, в стадии стратегического тупика, научитесь беречь силы, не тратить энергию и физические силы, иначе, когда дьяволы придут снова, вы сможете только сохнуть от беспокойства, только признать поражение. Если вы сохраните зеленые холмы живыми, вы не будете бояться, что у вас не будет дров для костра. Лечить рак — это искусство.