В чем разница между чрескожной флюороскопически управляемой интервенционной окклюзией и чрескожной ультразвуковой управляемой интервенционной окклюзией?

  Оба метода предполагают чрескожную пункцию сосуда для герметизации дефекта без разреза, разница лишь в том, что в первом случае используется небольшое количество рентгеновской флюороскопии + ультразвуковой мониторинг, а во втором — только ультразвуковой мониторинг (включая трансэзофагеальное и трансторакальное УЗИ) без рентгеновской флюороскопии.  В настоящее время основными интервенционными методами лечения заболеваний прекардиальной области являются такие, как чрескожная флюороскопически управляемая интервенционная блокада ASDVSD/PDA, которая в настоящее время используется более чем в 98% всех вмешательств на прекардиальной области во всем мире и в 100% всех коронарных вмешательств (стентирование). Это связано с тем, что рентгеновская флюороскопия обеспечивает панорамный, в реальном времени, контроль за направляющей катетера и движением интервенционного устройства в сосудах сердца и его работой, что эффективно предотвращает проникновение направляющей катетера в сосуд и причинение вреда сердцу, а также интраоперационный контроль и обзор эхокардиограммы одновременно, что максимально повышает безопасность кардиологического вмешательства. Более того, благодаря постоянному развитию оборудования для визуализации и совершенствованию интервенционных методик, рентгеновское излучение во время интервенционных процедур минимально, эквивалентно всего 2-3 рентгеновским исследованиям грудной клетки, с незначительным воздействием на организм.  Чрескожная интервенционная окклюзия с ультразвуковым наведением имеет определенную применимость в небольшом количестве случаев с особыми потребностями, например, у беременных женщин. Риск потенциальной перфорации сосудов сердца значительно возрастает из-за малого поля зрения, локализованной визуализации и влияния опыта в ультразвуковой технике; а отсутствие точной анатомической локализации и измерения при рентгеновской флюороскопии ограничивает выбор соответствующих интраоперационных интервенционных устройств и увеличивает риск для врачей без длительной специальной подготовки. В некоторых случаях, когда интервенционная окклюзия затруднена из-за плохой морфологии, только ультразвуковое наведение не подходит для сложных интервенционных операций. В крупных зарубежных кардиологических центрах этот метод, как правило, не используется в качестве основного.