Умственная отсталость — очень распространенная судебно-медицинская проблема, по доле повседневных экспертиз уступающая только шизофрении. Идентификация этого расстройства состоит из двух частей: первая — идентификация преступника, включая уголовную ответственность, способность предстать перед судом, гражданскую дееспособность, способность давать показания и трудоспособность; вторая часть — идентификация жертвы, т.е. идентификация сексуальной самообороны и идентификация психического расстройства.
Люди с умственной отсталостью являются уязвимой группой в современном обществе. Влияние низкого интеллекта часто нарушает способность пациента распознавать или контролировать объективные вещи, поэтому они демонстрируют простое и детское мышление и поведение, слабые правовые и моральные понятия, не способны принимать соответствующие решения и контролировать свое поведение в соответствии с нормальным распознаванием. Когда человек с умственной отсталостью вовлечен в процесс обращения в суд или защиты прав и интересов, его уязвимость становится еще более очевидной.
Легкая и умеренная умственная отсталость чаще встречается при определении уголовной ответственности правонарушителей. Сексуальные преступления, кражи и поджоги являются наиболее часто регистрируемыми преступлениями за рубежом. В Китае чаще всего регистрируются сексуальные преступления, кражи со взломом и убийства.
I. Выявление преступника
(i) Оценка уголовной ответственности
Оценка уголовной ответственности умственно отсталых лиц основывается на медицинских и юридических критериях. Медицинские критерии определяют наличие низкого интеллекта и тяжесть его дефицита; юридические критерии заключаются в определении способности осознавать и контролировать поведение умственно отсталых лиц при совершении ими противоправных действий. Суть оценки заключается в определении степени связи между умственной отсталостью и правонарушением. В ходе оценки оцениваются следующие аспекты.
Уровень интеллекта: Это главное основание для определения уголовной ответственности данной категории пациентов. В судебной экспертизе психических заболеваний стандартизированные тесты интеллекта имеют относительно высокую степень надежности по сравнению с другими психометрическими тестами. Поскольку не существует проблемы притворства в тестах интеллекта, комплексная оценка может быть проведена и для несговорчивых людей путем предварительной оценки интеллекта, повседневной жизнедеятельности, вербальных способностей, трудовых способностей и т.д. На практике лица с тяжелой и очень тяжелой умственной отсталостью обычно оцениваются как не несущие уголовной ответственности, лица с умеренной умственной отсталостью — как не несущие или несущие ограниченную уголовную ответственность, а лица с легкой умственной отсталостью — как несущие или несущие ограниченную уголовную ответственность.
Социальная адаптивность: Это один из юриспруденционных критериев оценки уголовной ответственности и важное дополнение к тесту на интеллект. Люди с тяжелой и очень тяжелой умственной отсталостью обычно менее несговорчивы или тревожны по отношению к окружающим при тестировании интеллекта, что также соответствует их способности к социальной адаптации. Однако некоторые люди с легкой и умеренной умственной отсталостью могут по разным причинам не проявлять готовности к сотрудничеству при тестировании интеллекта, и их интеллект может не соответствовать их способности к социальной адаптации.
Поведение людей с умственной отсталостью, как правило, характеризуется недостатком интеллекта и отсутствием планирования и преднамеренности. Мотивы просты и наивны, легко поддаются влиянию эмоций и окружающей среды. Поведение импульсивное или механически выполняемое подражание, легко внушаемое, не предвидящее последствий своего поведения и плохо умеющее защищаться. В большинстве случаев на момент досудебного разбирательства они в той или иной степени осознают незаконность своего поведения.
(ii) Определение способности предстать перед судом
Временные положения о судебном выявлении психических заболеваний, совместно изданные Верховным народным судом, Верховной народной прокуратурой, Министерством общественной безопасности, Министерством юстиции и Министерством здравоохранения в 1989 году, в статье 21(1) гласят: «Оцениваемое лицо, являющееся ответчиком по уголовному делу, у которого в ходе судебного процесса выявлено психическое заболевание, в результате чего он не может осуществлять свои судебные права, является недееспособным. » Это положение указывает на принятие дихотомической точки зрения о наличии или отсутствии способности предстать перед судом. В ходе уголовного процесса процессуальные права, которыми пользуется обвиняемый, включают право на защиту, право на заявление отвода, право на ознакомление с протоколом, право на подачу жалобы на нарушение прав, право на последнее слово и т.д. Однако этим правам соответствует обязанность судебных органов информировать и гарантировать их, и поэтому реализация этих прав зависит не только от обвиняемого. Ключ к неспособности обвиняемого реализовать свои права лежит в его неспособности понять смысл этих прав или характер содержания судебного разбирательства в силу психического заболевания или умственной отсталости, и, следовательно, в его неспособности сотрудничать с судом. В случае с лицами с умственной отсталостью большинство лиц с тяжелой или очень тяжелой умственной отсталостью не способны нести уголовную ответственность, поэтому, естественно, не возникает вопроса об их способности предстать перед судом. В случае лиц с легкой и средней степенью тяжести, вовлеченных в уголовные преступления, если установлено, что лицо несет или ограничивает уголовную ответственность, они, как правило, способны понимать вопросы судьи и сотрудничать с судом, несмотря на свою умственную отсталость, и, как правило, являются дееспособными, чтобы предстать перед судом. Однако если человек с легкой или средней степенью умственной отсталости также является умственно неполноценным, он не сможет предстать перед судом, если его психические симптомы ухудшатся во время содержания под стражей и он не сможет сотрудничать с судом. Кроме того, если психическое расстройство возникает во время содержания под стражей, способность лица предстать перед судом, как правило, временно нарушается, и его следует лечить надлежащим образом и продолжать после исчезновения симптомов.
(iii) Определение гражданской дееспособности
Выявление гражданской правоспособности сложнее, чем выявление уголовной ответственности, при выявлении уголовной ответственности, выявление большинства доказательств и материалов от органов общественной безопасности, а также расследование и сбор доказательств также больше, для обеспечения выявления материалов в досудебном процессе была проведена предварительная проверка. Проверка гражданского потенциала отличается тем, что заинтересованные стороны заявляют каждый о своих интересах, и иногда трудно отличить правду от лжи. Кроме того, существует больше юридических и социальных вопросов, что может привести к разногласиям с выводами и более высокому уровню дублирования. Гражданская дееспособность психически больного человека регулируется в зависимости от тяжести его заболевания, и существует два вида положений о негражданской и ограниченной гражданской дееспособности. Статья 13 Общих принципов гражданского права гласит: «Психически больной человек, не способный осознавать собственные действия, является лицом, лишенным гражданской дееспособности, и в гражданской деятельности его представляет законный представитель». Психически больной человек, который не может полностью осознавать собственное поведение, является лицом с ограниченной гражданской дееспособностью и может заниматься гражданской деятельностью, соответствующей состоянию его психического здоровья; другие виды гражданской деятельности должны быть представлены его законным представителем или с согласия его законного представителя.» Что касается того, обладает ли человек гражданской дееспособностью, то во Временных положениях о судебном выявлении психических расстройств, совместно изданных Верховным народным судом, Верховной народной прокуратурой, Министерством общественной безопасности, Министерством юстиции и Министерством здравоохранения в 1989 году, в статье 20(3) говорится, что «лицо, признанное дееспособным при осуществлении гражданской деятельности, признается имеющим одно из следующих условий.
(1) История психических заболеваний, но отсутствие психических отклонений на момент совершения гражданской деятельности.
(2) Прерывистый период психического заболевания и исчезновение психических симптомов.
(3) хотя и страдающий психическим заболеванием, но у которого патологическая психическая деятельность имеет очевидные ограничения и который способен признавать и защищать свои законные права и интересы в связи с осуществляемой гражданской деятельностью
(4) Те, кто обладает низким уровнем интеллекта, но при этом способен распознавать и защищать свои законные права и интересы». Применение и оценка оценки гражданской дееспособности: оценка гражданской дееспособности при данном расстройстве основывается на сочетании медицинских и юридических критериев, при этом медицинские критерии определяют наличие интеллектуального дефицита и тяжесть этого дефицита; юридические критерии в первую очередь определяют состояние его или ее способности к признанию. Задача юриспруденционных критериев — проверить восприятие и оценку умственно отсталым лицом содержания, характера, цели и соответствующих ставок его поведения при совершении определенного гражданского поступка, его суждения об объективных вещах, соответствует ли оно общей норме восприятия, нет ли влияния путем подтекста или побуждения. Вопросы гражданского поведения, возникающие в жизни, разнообразны, и в силу различной степени сложности установленных гражданских прав и обязанностей требования к конкретной дееспособности сторон также различны и требуют практического анализа в каждом конкретном случае. Нетрудно представить, что одинаково обстоит дело с договорами купли-продажи, покупают за несколько долларов коробку сигарет, а покупают за несколько тысяч долларов компьютер, требуемая гражданская дееспособность должна быть разной.
Фактическая идентификация, для тяжелой, очень тяжелой умственной отсталости из-за тяжелых психических недостатков, не могут выполнять свои гражданские права и обязанности по закону, большинство относятся к гражданской дееспособности. В целях защиты их законных прав и интересов могут применяться соответствующие положения о законном попечительстве, а их супруг, родители, совершеннолетние дети или другие близкие родственники могут представлять их в гражданской деятельности. Из-за ограниченного социального функционирования людей с тяжелой и очень тяжелой умственной отсталостью вопросы идентификации встречаются реже. Что касается пациентов с легкой и средней степенью тяжести, они, как правило, компетентны в большинстве гражданских действий, но гражданская дееспособность таких пациентов должна анализироваться с учетом специфики проблемы, например, изучить размер предмета договора, который они заключили, было ли выражение их намерений правдивым, была ли реалистичная разумность, и находились ли они под влиянием окружающих их людей. Если гражданское поведение пациента выходит за рамки его интеллекта или за пределы его фактического материального уровня, его следует оценивать как не имеющего гражданской дееспособности.
(iv) Оценка трудоспособности
Пациенты с тяжелой или очень тяжелой умственной отсталостью в большинстве случаев полностью нетрудоспособны, поскольку им трудно адаптироваться к социальной деятельности. Пациенты с легкой или умеренной умственной отсталостью, в силу своей обучаемости и тренируемости, обычно не могут достичь стандарта полной утраты трудоспособности.
(v) Оценка способности давать показания
Степень интеллектуальных нарушений является ключевым фактором в способности пациента с этим расстройством давать показания, но это не единственный абсолютный фактор. Фактическая оценка должна быть направлена на определение того, обладает ли пациент достаточной способностью наблюдать, вспоминать и пересказывать факты. Если эти способности присутствуют, то человека следует оценить как компетентного для дачи показаний.
Следует отметить, что способность давать показания — сложный вопрос, и что на достоверность показаний даже обычного человека, являющегося очевидцем, может повлиять ряд факторов, например, получение недостоверной информации после того, как он стал свидетелем события, или ложное воспоминание о событии, которого никогда не было. Эти эффекты более выражены в случае лиц с умственной отсталостью, чьи показания, таким образом, должны восприниматься с щепоткой соли, в зависимости от релевантности других доказательств и степени их поддержки. Статья 48 (2) Уголовно-процессуального кодекса гласит: «Человек, который физически или умственно неполноценен или слишком молод, чтобы отличить добро от зла или правильно выражать свои мысли, не может давать показания в качестве свидетеля». Обычно люди с тяжелой и очень тяжелой умственной отсталостью некомпетентны для дачи показаний из-за ограниченности их речевых способностей. Способность людей с легкой или умеренной умственной отсталостью давать показания должна определяться комплексно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В целом, большинство людей с легкой умственной отсталостью способны давать показания, в то время как люди с умеренной умственной отсталостью могут быть способны давать показания в нескольких простых случаях.
2. идентификация жертвы
(a) Выявление способности к сексуальной самообороне
Концепция сексуальной самообороны: термин «сексуальная самооборона» заимствован из Временных положений о судебном выявлении психических заболеваний, изданных совместно Верховным народным судом, Верховной народной прокуратурой, Министерством общественной безопасности, Министерством юстиции и Министерством здравоохранения в 1989 году, статья 22(1) «Оцениваемым лицом является женщина, которая была признана страдающей психическим заболеванием и которая в случае нарушения ее права на сексуальную неприкосновенность не имеет существенного понимания нарушения или серьезных последствий нарушения, которому она подверглась. Если лицо признано психически больным и не способно осознавать факт нарушения или серьезные последствия нарушения, оно не способно к самообороне». После введения в действие этого положения термин «сексуальная самооборона» стал широко использоваться в судебно-медицинских экспертизах по психическим заболеваниям по всей стране. Однако термин «сексуальная самооборона» не является ни юридическим, ни медицинским термином, и после его употребления возникло много споров из-за отсутствия единого понимания.
Правовая основа для определения способности к сексуальной самообороне: существуют две основные правовые основы, одна из которых — положения статьи 22 вышеупомянутого Временного положения о судебном определении психических заболеваний; другая — судебное толкование Верховного народного суда 1984 года по рассмотрению дел об изнасиловании «Если женщина вступает в половую связь с психически больным или слабоумным человеком (в тяжелой степени), зная, что она психически больна, независимо от средств, используемых преступником использует любые средства, он должен быть наказан как за изнасилование». Цель вышеуказанного закона — бороться с субъективной злобой преступников, которые издеваются над слабыми и используют других в своих интересах, одновременно защищая психически больных как уязвимую группу. Два центральных вопроса, на которые обращается внимание в таких случаях, — это осознанный умысел преступника и отсутствие у жертвы существенной способности понимать последствия сексуального нападения. Необходимость дать характеристику делу или найти отягчающие юридические обстоятельства часто является причиной для проведения проверки на компетентность в области сексуальной самообороны.