Существует множество методов визуализации ишемического некроза головки бедренной кости, и соответствующее средство должно выбираться в зависимости от течения заболевания. Рентгенография имеет преимущества простоты и экономичности, и должна использоваться в качестве рутинного средства диагностики и постановки диагноза. Однако рентгеновское исследование не может поставить ранний диагноз. Преимуществами компьютерной томографии являются: ① Подходит для наблюдения за передней частью головки бедренной кости, которая является общим местом некроза; ② Может обнаружить ранние склеротические изменения в центральной части, и может четко показать гистологические изменения некротической ткани, восстановленной ткани и нормальной ткани; ③ Точно отображает перелом кортикальной и субхондральной кости, вызванный ишемическим некрозом, и обеспечивает основу для дальнейшего лечения; ④ Можно наблюдать размер мертвой кости и небольшую кистозную резорбцию отменной кости ⑤ Может использоваться для мониторинга и точной диагностики пациентов высокого риска с клиническими симптомами и отсутствием отклонений на рентгенограмме, особенно тех, кто имеет в анамнезе прием гормональных препаратов и алкоголизм. Магнитно-резонансная томография (МРТ) является отличным методом визуализации для ранней диагностики асептического некроза головки бедренной кости. Преимуществами МРТ являются: (1) отсутствие рентгеновского излучения и отсутствие повреждений человеческого тела; (2) МРТ очень чувствительна и может быть использована для ранней диагностики; (3) она может предсказать риск разрушения головки бедренной кости. ④ Но МРТ имеет ограниченное прикладное значение из-за своей высокой цены. Радионуклидная визуализация может показать морфологию костей, местный кровоток и состояние костного метаболизма у пациентов на разных стадиях заболевания, определить место поражения, а также предоставить важную информацию для диагностики асептического некроза, оценки состояния и наблюдения за эффективностью лечения. В частности, ЭСТ имеет высокий процент положительных результатов диагностики и может обнаружить поражения, не проявляющиеся аномально на рентгенограмме, что полезно для ранней диагностики, но ее чувствительность ниже, чем у МРТ. По сравнению с каждым методом, при положительном результате рентгенографии и КТ поражение превышает I стадию, поэтому трудно поставить ранний диагноз и провести мониторинг высокого риска. Тем не менее, из-за своей простоты, низкой стоимости и многих других преимуществ, КТ по-прежнему является предпочтительным методом рутинного обследования. МРТ — это неинвазивный метод исследования видимых изменений костей, обладающий наивысшей степенью безопасности и наиболее чувствительный и специфичный среди всех методов диагностики, но он дорогой и не подходит для рутинного обследования и регулярного наблюдения. Он не подходит для рутинного обследования и регулярного наблюдения.