Пациенты с врожденной микротией и дефектами ушных раковин часто наблюдаются в клиниках пластической хирургии, и для таких пациентов реконструкция ушной раковины является наилучшим вариантом. Ключевым моментом в реконструкции уха является ушной стент, поскольку форма реконструированного уха в основном зависит от выбора материала ушного стента и его скульптуры. В настоящее время материалы, которые могут быть использованы в качестве ушных каркасов в реконструктивной хирургии, можно разделить на две категории: первая — это использование аутологичных тканей (аутологичный хрящ) и каркасов (аллотрансплантат, ксенотрансплантат или синтетические материалы); вторая — использование ушных штампов (протезы ушей). Так какой же вид ушной опоры лучше выбрать? Восстановление ушных раковин с помощью ушных протезов — это установка ушных протезов с использованием методов медицинской имплантации, преимуществами которой являются: менее инвазивная операция, широкий спектр применения, отсутствие повреждения донорской области. Основные недостатки: пациент может психологически считать, что ушной протез — это не его собственная ткань, ушной протез необходимо ежедневно чистить, цвет ушного протеза не совпадает с цветом окружающей кожи, он может тускнеть и желтеть при смене температур и времен года, а также при длительном использовании. Кроме того, ушной протез может отвалиться, и его замена будет требовать больших затрат каждые один-два года. В отличие от этого, использование аутологичной ткани (хряща) для реконструкции уха в настоящее время является основным направлением реконструкции уха, преимуществами которого являются: пациент считает, что ухо, реконструированное с использованием аутологичной ткани, является «его» собственным, и реконструированное наружное ухо может расти с возрастом; кожа реконструированного уха совпадает по цвету с окружающей кожей и имеет хорошее ощущение; в дальнейшем кожа реконструированного уха совпадает по цвету с окружающей кожей и хорошо себя чувствует. Недостатки: операция более инвазивная, повреждается донорская зона, остается небольшой локальный рубец. В целом эти два метода имеют свои преимущества и недостатки. В настоящее время большинство врачей считают, что для пациентов с врожденной микротией и дефектами ушной раковины лучше всего подходит аутологичная пластика реберным хрящом, поскольку она дает наилучшие результаты и имеет наименьшее количество долгосрочных осложнений, поэтому и используется наиболее широко. (Примечание: в последние годы в лабораторных условиях также были получены тканеинженерные хрящевые ушные эшафоты, но до их применения в клинике еще далеко).