Сегодня главный редактор Medical Voice увидел статью в одной из пекинских газет: «Сокращение времени визитов к врачу происходит благодаря экономике «врач-пациент»! Статья была очень интересной. Первое, что говорилось в статье, это: «Очередь — три часа, визит занимает три минуты, а потом вам назначают какие-то анализы». Этот неоспоримый факт существует. Теперь давайте решим арифметическую задачу. Врач принимает по 3 минуты (20 в час), а пациенту все равно приходится ждать в очереди 3 часа, то есть вы находитесь на 60-м месте. Если врач принимает по 30 минут и работает 8 часов в день, он может принять 16 пациентов. Пациенту, находящемуся на 60-м месте, придется ждать в очереди 4 дня. Основная проблема здесь — нехватка медицинских ресурсов, необоснованная иерархическая диагностика и лечение, и причина, по которой с обычными простудными заболеваниями бегут в третичные больницы к специалистам. Не бросайте конфликт на растерзание врачу. Еще одна, три минуты, и опытный клиницист может в основном завершить базовую историю болезни и физикальное обследование. Следующий диагностический шаг — клиническое вспомогательное обследование ……. Кажется, в этой процедуре нет ничего плохого! В отчете также говорится, что короткое время посещения обусловлено «экономическими интересами», я резюмирую отчет следующим образом. Врачи стали «ленивыми», из-за развития различных технологий медицинского тестирования и быстроты, говорят, что стетоскоп также используется редко. 2. Врачи полагаются на клинические вспомогательные обследования, без которых они не могут увидеть пациента. 3. Физические тесты, такие как стетоскоп, менее дорогостоящие, а биохимические тесты и радиологические тесты имеют экономическую выгоду. 4. Пациенты тратят больше, чтобы врачи получили выгоду. Пациенты не тратят или тратят меньше, врач будет страдать; чем больше больных, тем лучше день врача, чем меньше больных, тем труднее день врача. По поводу вышеуказанных пунктов, я думаю, что мы выросли, изучая капитализм Маркса, Маркс учил нас смотреть на все, видеть суть через явление. А эти взгляды могут видеть только поверхность. 1. Бесспорно, стетоскоп, термометр, сфигмоманометр перкуссионный молоточек, фонарик. являются одними из главных составляющих наших клинических визитов. Это важный инструмент для поиска признаков заболевания, но эти положительные признаки дают лишь некоторые подсказки или часть диагностической основы для постановки диагноза, но еще не окончательный диагноз заболевания. Основа для диагностики заболевания должна состоять из истории болезни, симптомов и признаков, физического осмотра и результатов вспомогательного медицинского и технического обследования. В медицине важны доказательства, а не то, что вы чувствуете, как будто простуда — это простуда. 2. В настоящее время медико-техническое обследование является более достоверным для диагностики заболеваний, а основание для диагноза — более адекватным. В прошлом, когда наука не была развита, мы могли полагаться только на 5 основных признаков для диагностики заболеваний, но я считаю, что процент ошибочных диагнозов довольно высок. Сейчас наука и технологии развиваются. Мы должны идти в ногу со временем и использовать технологии для подтверждения диагноза заболеваний. Разве в этом есть что-то плохое? При этом. Основной метод физического обследования для клиницистов все еще не может быть утрачен. Ведь это важный инструмент для выявления признаков заболевания. 3. Что касается вашего замечания о низкой стоимости и низкой оплате за использование пяти основных компонентов традиционного физикального обследования, вы хотите получить экономическую выгоду за счет высокого уровня вспомогательных обследований. Я хотел бы сказать, что экономическая выгода врача здесь ни при чем. Мы ищем правильные данные с сильной научной базой для подтверждения диагноза заболевания. Это вспомогательное обследование является обязательным. Если будет поставлен неправильный диагноз, не окажется ли пациент в беде, а врач в убытке? 4. В настоящее время некоторые инструменты для клинических вспомогательных обследований очень дороги, поэтому стоимость естественного обследования не является низкой. Стоимость обследования устанавливается ЗФ в соответствии с законами и правилами, больница не имеет права устанавливать цены. Сейчас почти всеобщее медицинское страхование, бюро медицинского страхования по чрезмерному обследованию и лечению проверяет очень строго, потому что эти деньги они должны заплатить большую часть. Не стоит позволять больнице назначать анализы без разбора. Это лучший механизм контроля. Я хотел бы призвать друзей, которые пишут медицинские отчеты, быть объективными и сообщать с позиций медицинской дисциплины, основываясь на фактах. Иначе это только подольет масла в огонь и без того недоверчивых отношений между врачом и пациентом. Когда придет время, боюсь, это нанесет вред всему обществу и всей стране. Это тоже тот результат, который не хотят видеть наши соотечественники.