Маммограммы становятся все более популярными в диагностике рака молочной железы, а некоторые врачи даже считают этот тест золотым стандартом диагностики рака молочной железы. На самом деле, это восприятие одностороннее. Маммография необходима, но не абсолютна, и не следует рассматривать ее как «золотой стандарт» в диагностике рака молочной железы. В настоящее время диагностика рака молочной железы опирается на три основных аспекта: во-первых, ручная диагностика. Первый — мануальное обследование, которое проводится путем прикосновения рукой к молочной железе. Во-вторых, ультразвуковое исследование. Точность также достигает 80%. Третье — это маммограмма. Показатель точности также составляет 80%. Однако, поскольку каждый из трех методов имеет свои ограничения, при диагностике рака молочной железы особое внимание уделяется комплексному обследованию, т.е. три теста дополняют друг друга, чтобы не пропустить диагноз. Хотя маммограммы становятся все более совершенными, особенно с использованием цифровых технологий, четкость камеры значительно улучшается, но это не гарантирует 100% точности в диагностике рака молочной железы. Ультразвук может обнаружить повреждения, которые не могут быть выявлены с помощью f-теста. В клинической практике опытный врач иногда может подтвердить диагноз пациента путем ручного обследования при очень низких затратах. Однако пациенты часто не уверены в диагнозе и просят провести другие анализы; многие другие не уверены в диагнозе в одной больнице и предпочитают обращаться в несколько больниц для повторных анализов, чтобы подтвердить диагноз. Чувства пациентки понятны, но маммография сегодня более распространена в крупных и средних городах по всей стране, что легко может привести к увеличению количества тестов, которые проходит пациентка. Однако маммография и УЗИ не вредны и не должны повторяться чаще, к тому же они стоят дороже. По мнению врача, если пациентка уже недавно проходила маммографию, повторять ее нецелесообразно.