Прежде всего, это метод раннего лечения трубной непроходимости, который до сих пор используется в первичном звене здравоохранения и постепенно отменяется в крупных больницах. При этом используются гентамицин, химотрипсин и другие препараты плюс физраствор для получения водного раствора, который затем вводится через полость матки с целью разблокирования и лечения закупоренных маточных труб. Однако эта технология имеет большие недостатки. 1, она основывается только на опыте и осязании врача. Можно спросить, насколько надежен опыт и осязание в современной высокоразвитой доказательной медицине? 2, очень часто после отхождения вод врач говорит, что трубки открыты путем введения 40 мл лекарства, можно спросить, насколько это достоверно? Ответ: Очень недостоверно. Клинических данных, свидетельствующих о том, что это «насквозь», много: (1) попадание жидкости в вены миометрия, например, в лимфатические сосуды, венозные трубопроводы и т.д. — профессионально называется «обратным входом»; (2) трубный горшок изначально имеет повреждения, расширение, дилатацию, скопление жидкости; вода через жидкость вовсе не выходит из маточной трубы, а попадает в расширенную трубную брюшину; не только не окажет незначительного лечебного эффекта, но и усугубит исходные поражения. Визуализация, это относительно научный метод. Потому что в процессе визуализации маточная труба видна, и в это можно поверить. В соответствии с объективной оценкой состояния маточной трубы после визуализации и последующим этапом лечебных мероприятий, является научным и обоснованным.