Имеет ли смысл проводить рутинный скрининг на ВПЧ среди населения в целом?

  Некоторые медицинские учреждения в настоящее время регулярно тестируют пациентов или людей, пришедших на консультацию, на ВПЧ, как правило, используя наборы (гибридизация нуклеиновых кислот или методы генного чипа), которые позволяют одновременно тестировать на десятки типов ВПЧ (включая типы низкого и высокого риска). Некоторые врачи безразлично относятся к истории болезни, истории контактов, клиническим симптомам и признакам пациента и проводят скрининг на ВПЧ по своему усмотрению. При обнаружении ВПЧ низкого риска пациенту ставится диагноз «кондилома акумината», независимо от наличия симптомов; при обнаружении ВПЧ высокого риска пациенту говорят, что у него будет рак шейки матки. инъекции, медикаменты, препараты местного действия и физиотерапия и т.д., что вызывает большой психический стресс и огромные финансовые потери у пациентов и их семей.  На самом деле значение тестирования на ВПЧ очень ограничено, не говоря уже о качестве тестовых наборов (нерегулируемые наборы могут иметь ложноположительные результаты), даже если обычные наборы, обнаружение ВПЧ низкого риска не то же самое, что наличие бородавок, диагноз бородавок в основном основан на истории контакта и клинических проявлениях для определения.  Для людей старше 30 лет, имеющих высокий риск развития рака шейки матки (например, семейный анамнез, длительный прием оральных контрацептивов или радиационное облучение, низкий иммунитет, комбинированная инфекция вируса простого герпеса или цитомегаловируса и т.д.), тестирование на ВПЧ может проводиться регулярно для последующего наблюдения и использоваться в сочетании с обычной цитологией (мазок Папаниколау) для повышения чувствительности скрининга рака шейки матки. Чувствительность скринингового теста может быть улучшена.