Цель: Ретроспективно проанализировать влияние различных методов постназального эндоскопического лечения некоторых распространенных доброкачественных поражений носа и синусов и их местного медикаментозного лечения на результат лечения. Методы: За последние 5 лет 236 пациентов с синуситом, полипами носа, искривлением перегородки, грибковым синуситом, гемангиомой носа, инволютивной папилломой, кистой пазухи и геморрагическим некротизирующим внутрибрюшинным кровотечением перенесли назальную эндоскопическую операцию в нашем отделении и имели полные данные наблюдения более 1 года, в среднем 1,5 года. Рутинное лечение включало назальную эндоскопическую очистку операционных выделений, операционных кист и грануляций. Кортикостероидный назальный спрей применялся дважды в день в течение 3 недель. Трем пациентам с инволютивной папилломой проводилось лечение интерфероном a-2b (5мю/1мл) в виде локальной подслизистой многоточечной инъекции в отверстие пазухи. Некоторым пациентам с сопутствующим послеоперационным зарастанием рубца отверстия верхнечелюстной пазухи эндоскопически был установлен миниатюрный дренажный стент верхнечелюстной пазухи. Результаты: 83,47% (197/236) были вылечены, 11,44% (27/236) получили улучшение, а общий показатель эффективности составил 94,92% (224/236). Результаты анализа пациентов с отсутствием эффекта: 3 пациента с простым синуситом, полипами носа с синуситом, пациенты с искривлением носовой перегородки с синуситом и носовыми спайками после гемангиомы носа; у 1 пациента с простым синуситом с сахарным диабетом был рецидив воспаления пазух после операции. У 2 пациентов с полипами носа был рецидив полипов в период наблюдения. Остальные пациенты вылечились или получили клинический эффект. Анализ результатов различных методов послеоперационного ведения показал, что из 195 пациентов, получавших традиционное лечение, основными причинами неэффективности в 4 случаях были рецидив послеоперационного воспаления пазух у 1 пациента с сопутствующим диабетом, рецидив назальных полипов в 2 случаях, а также стеноз пазухи и назальные спайки в 1 случае. После традиционного лечения и простого разделения носовых спаек 7 из 13 пациентов потерпели неудачу, все из-за рецидива спаек. У одного пациента с послеоперационной гематомой перегородки, осложнившей коррекцию перегородки, было проведено послеоперационное ведение и удаление гематомы, после чего развились носовые спайки. У остальных пациентов (включая 24 пациентов с сопутствующими носовыми спайками, которые были разделены, а затем помещены с местной инфильтрацией 5-ФУ расширяющими губками или эндоскопически помещенными миниатюрными дренажными стентами гайморовой пазухи, и 3 пациентов с инволютивной папилломой, которым были сделаны местные подслизистые базальные инъекции интерферона) не было никаких других осложнений в течение периода наблюдения. Заключение: ведение послеоперационной полости после назальной эндоскопии будет иметь решающее влияние на исход. У пациентов с сопутствующими послеоперационными спайками в полости носа после разделения спаек следует выбрать соответствующее лечение (включая локальное размещение инфильтрированной 5фторурацилом (5-ФУ) расширяющей губки или эндоскопическое размещение миниатюрного дренажного стента для гайморовой пазухи), чтобы эффективно предотвратить повторное образование спаек. У пациентов с инволютивной папилломой местное введение интерферона является простым и эффективным способом предотвращения рецидива опухоли.