Само собой разумеется, что современные технологии принесли пользу нашему виду, оставив след человеческих первопроходцев от небес до морских глубин. По мере того, как человек прикасается к природе, он также изменяет ее. Начиная с вырубленных и сожженных бассейнов великих рек и заканчивая хвостовым пламенем космического корабля «Аполлон», пронзившего небо, если каждый прогресс человечества использовал технологию как оружие, чтобы требовать от природы большего, то цивилизованная сторона самой технологии скорее научила человечество тому, как лучше научиться смирению перед лицом природы. Хотя люди часто проявляют осторожность и уважение, когда речь заходит о подобных темах, ими движет желание максимизировать собственные интересы и исследовать неизвестное, и они постоянно повторяют одну и ту же ошибку, отрицая, что человек является частью природы, и «фантазируя», что природа на самом деле является инструментом или частной собственностью человека. Такая «фантазия» часто действительно является фантазией, и даже писатели-фантасты не используют эту идею в качестве основной линии мысли в своих произведениях. Когда такие идеи представлены в научной фантастике, их часто изображают в виде извращенных бизнесменов или помешанных на науке, и их конец часто предсказуем. Но в реальности научные люди (я не буду использовать термин «ученый» или «исследователь»), которые думают подобным образом или что-то похожее на него, изобилуют, или это в их природе, или даже в природе всех людей, думать подобным образом в более коварной форме. При этом «генетическая модификация» — одна из таких серьезных тем, с которой мы сталкиваемся сегодня в отношении самого человечества. Нередко можно услышать, как люди говорят о генетической модификации, что «человек играет в Бога». Хотелось бы, чтобы мы говорили это не торжественным тоном первопроходца или колонизатора, а с некоторой «необходимой озабоченностью». В истории человечества каждый раз, когда мы пытались изменить природу, конечным результатом было то, что менялись мы сами, с преимуществами и бедствиями, другими словами, мы можем рассматривать это как преимущества технологии для человечества, а не как недостатки. В случае генетической модификации, и в частности генетически модифицированной пищи, она может не только изменить производительность человека, отношения производства, социальную структуру и другие подобные экономические структуры и надстройки, но также, и это самое главное, она может изменить саму основную природу человека как живого существа, считающего себя «Богом». Самое главное, что это может изменить самый фундаментальный аспект нашей человечности как живого существа, считающего себя «Богом». В 1910 году Морган, изучая мутацию белого глаза у дрозофилы, подтвердил, что гены расположены на хромосомах. В 1953 году Уостон и Крик открыли структуру двойной спирали ДНК, положив начало новой эре молекулярного понимания явлений и природы жизни. В 1972 году Джексон и Бери использовали эндонуклеазы рестрикции. В 1980 году Кордон и др. впервые использовали микроинъекцию для выведения «новых» трансгенных мышей с экзогенным фрагментом ДНК — геном тимидин-нуклеозид-киназы. В 1982 году Палмитер и др. успешно ввели ген гормона роста человека в мужское ядро оплодотворенной яйцеклетки мыши и получили супертрансгенную «мышь», которая интегрировала и экспрессировала экзогенную ДНК. «. С тех пор, следуя идее и технической линии метода инъекции, разводят трансгенных мышей, трансгенных кроликов, трансгенных овец, трансгенных свиней, трансгенных рыб, трансгенных коз, трансгенных кур и т.д. В 2000 году в мире было посажено 4420 гектаров трансгенных растений. Министерство сельского хозяйства Китая одобрило выращивание следующих ГМ-культур: сладкий перец, помидоры и картофель; кукуруза и рис являются основными культурами. Культуры, которые могут быть одобрены одна за другой в будущем, включают пшеницу, сладкий картофель, зерновые и арахис. Импортируемые ГМ-продукты включают соевое масло, рапсовое масло, соевые бобы и т.д. Хотя подавляющее большинство из нас по-прежнему знает термин «генетически модифицированный» только из газетных новостных каналов, и уровень осведомленности о нем больше носит характер следования различным «заявлениям экспертов», «генетически модифицированный Термин «генетически модифицированный» уже вошел в нашу жизнь с такими знакомыми лицами, как McDonald’s, KFC, Nestle, Master Kong, Want Want, Wahaha и Yili, а также с ошеломляющим разнообразием пищевых масел из соевых бобов, которые застали нас врасплох. Просто этот путь не «тихий», а «тихо войти в деревню и не стрелять». Хотя люди понимают важность «безопасности продуктов питания» так же, как и защиту собственной жизни, и проявляют нетерпимость к чрезмерным добавкам и микроорганизмам в пище, общественность не имеет достаточных научных знаний о неизвестных или потенциальных опасностях «генетической модификации». Однако, столкнувшись с неизвестной или потенциальной опасностью, такой как «генетическая модификация», общественность, не имеющая достаточных научных знаний, оказывается невероятно уязвимой. Оставляя в стороне вопрос о том, является ли это обязанностью правительства или этикой ученых, в недавнем докладе утверждается, что профессор Чжан Чэньюй из Школы наук о жизни Нанкинского университета обнаружил, что некоторые маленькие молекулы растений могут проникать в человеческое тело и потенциально контролировать генетическую активность организма более активным способом. Эти самонадеянные маленькие молекулы — крошечные рибонуклеиновые кислоты, и статья о них была опубликована в журнале Cell Research. Казалось бы, наши опасения стали еще более обоснованными. Если рис, который употребляли со времен наших предков, может влиять на нас на генетическом уровне, то насколько сильно наш организм изменяется под воздействием неизвестных факторов в «генетически модифицированных» продуктах? Возможно, пока мы все еще злорадствуем по поводу того, что ученые смогли имплантировать морозоустойчивый ген белого медведя в помидоры для получения холодостойких томатов, мы не знаем, что продукты питания также были безмолвно «генетически модифицированы» для нас. Только ни еда, ни мы не знаем, куда она нас «повернет». Хочется надеяться, что наши страхи и тревоги будут доказаны будущими технологиями как необоснованные, как страхи людей, когда был нарушен геоцентризм. Однако практика человеческой истории неоднократно демонстрировала одну из самых простых истин: конечным бенефициаром подчинения природы, по сути, является сам человек.