Я уже некоторое время знаком с гибкими уретероскопами и использую их преимущества, о которых я не буду здесь рассказывать. Это связано с тем, что он пропагандируется во многих местах и врачами. Мое личное мнение таково: гибкий прицел — это мощное оружие, овладев которым, уролог получает дополнительный метод борьбы с камнями. Однако, когда оружие используется хорошо, необходимо освоить показания. Он не заменяет другие виды оружия, такие как PCN и чрескожная нефрология. Только дополняя друг друга и сочетая сильные и слабые стороны, мы можем быть непобедимыми. Вот несколько холодных мыслей: 1. Мягкая микроскопия предназначена только для фрагментации камней, а не для их удаления. Он может разбить только те камни, по которым может ударить, а каменные осколки должны разрядиться сами по себе. Можно ли их изгнать или нет, это связано с углом наклона инфраренального таза и чашечек, размером и текстурой камней. Поэтому дренаж может быть очень длинным, могут блокироваться камни мочеточника, образуя каменную улицу, что потребует повторной уретероскопии, а камни могут не выводиться, снова соединяясь вместе и снова образуя большие камни. 2. операция занимает много времени и может потребовать нескольких операций, что чрезвычайно испытывает терпение и устойчивость хирурга. У пациентов должны быть финансовые соображения и соображения времени излечения, причем и то, и другое должно быть в достаточном количестве. 3. Существуют и специализированные осложнения, такие как повреждение мочеточников и урогенитальная инфекция. Подводя итог, можно сказать, что гибкие прицелы определенно не являются заменой PCN, и у каждого из них есть свои показания. Любой, кто говорит: «Другим хирургам для процедуры нужно отверстие в почке, я же использую гибкий прицел без отверстия». Вам нужно немного остыть и успокоиться.