Всякий раз, когда ТКМ обсуждается в Интернете, возникает противостояние между поклонниками ТКМ и хакерами ТКМ, но хардкорные поклонники ТКМ, как правило, не являются практикующими врачами ТКМ из научного класса, а хакерами ТКМ, как правило, являются западные врачи из научного класса (включая его главу, Арк), сила двух лагерей несопоставима, поклонники ТКМ часто рассматриваются хакерами ТКМ как поврежденные мозги, а являются ли хакерами ТКМ также поврежденными мозгами? На самом деле, нет необходимости спорить о том, является ли ТКМ эффективной или нет. Если бы это было не так, не было бы необходимости в том, чтобы ТКМ-шарлатаны кричали об уничтожении ТКМ, которая давно бы исчезла. Суть вопроса в том, почему ТКМ работает и как доказать, что она работает. У ТКМ есть целый набор теорий, и то, почему она работает, можно объяснить с помощью ее теорий, но теории ТКМ все еще находятся на философском уровне и недостаточно тесно интегрированы с современной наукой, поэтому ТКМ, вероятно, не считается наукой в современном смысле, что позволяет хакерам ТКМ использовать название науки для всевозможных нападок на нее. Но является ли медицина чистой наукой в современном понимании? Этот вопрос должен быть серьезно рассмотрен хакерами ТКМ. Человек — сложное существо, и задача полностью изучить себя как человека с помощью нынешних так называемых «научных» методов — это постоянный, но бесконечный поиск, и как только эта задача будет выполнена, человечество само должно вымереть. Современный метод медицинских исследований ищет логическую причинно-следственную связь, для доказательства которой необходимо исключить все вмешивающиеся факторы. Однако в действительности развитие болезни не может быть однофакторной причинно-следственной связью. Влияние психических и социальных факторов на здоровье человека нельзя игнорировать, но исключение этих факторов (так называемый эффект плацебо) является фундаментальным принципом доказательных медицинских исследований. Из-за проблем с доказательной медициной различные клинические рекомендации менялись на протяжении многих лет, и многие молодые врачи следуют им и применяют их механически, не зная, как предоставить пациентам наиболее подходящий индивидуальный план лечения (доказательное лечение) в каждом конкретном случае. С наступлением эры больших данных могут появиться возможности для проведения исследований в ТКМ без группировки, без двойного слепого метода, без устранения всевозможных «сбивающих факторов», по одному реальному пациенту за раз, собирая все данные (врачебные, медикаментозные, психологические, социальные, диетические, физические, индивидуальные и т.д.), а затем проводя анализ больших данных. Можем ли мы получить основу для того, эффективна ли ТКМ и почему она эффективна?