Струйный метод высокого давления, используемый в безыгольном hydrafacial, более комфортен, чем укол иглой, но он явно не так удобен и быстр, как укол на лицо. Это подводит нас к фундаментальному вопросу: хотя оба метода называются hydrafacial, все они относятся к категории медицинских эстетических процедур, независимо от того, есть ли в них иглы или нанокристаллы, тогда как аппликатор hydrafacial — это обычный косметический продукт. Что такое аппликатор? Как следует из названия, достаточно одного нанесения на лицо. Разработчики косметики часто придают своим продуктам форму, напоминающую hydrafacial, и используют трюк hydrafacial в маркетинговых целях, запутывая понятие для тех, кто не проходил процедуру hydrafacial, и ошибочно полагая, что с его помощью можно достичь эффекта hydrafacial в медицинской эстетике. Проникает ли hydrafacial в мезодерму для восполнения питательных веществ или безыгольный hydrafacial погружается в базальный слой для восполнения питательных веществ, ему необходим способ открыть доступ к коже. А может ли прикладная гидратация быть эффективной, если она безыгольная, без высокого давления, не использует электропорацию и наносится только мазком? Да, но он эффективен только как обычный увлажняющий крем. Он содержит маленькие микромолекулы гиалуроновой кислоты, но поскольку он не открывает каналы кожи, гиалуроновая кислота остается только в роговом слое эпидермиса, что, честно говоря, является просто увлажняющей сывороткой. Есть ли необходимость в ее использовании? Если вы используете ее только как увлажняющую сыворотку, и результаты хорошие, а цена подходящая, конечно, вы можете продолжать ее использовать, иначе какой смысл настаивать на процедуре ухода за кожей? Но в отличие от других процедур гидрафации, все остальные гидрафации основаны на гиалуроновой кислоте с добавлением других питательных веществ, поэтому эффект зависит от гиалуроновой кислоты. Но при прикладном увлажнении не нужно заботиться о том, сколько там гиалуроновой кислоты и хорош ли эффект от гиалуроновой кислоты или нет, потому что, как бы хорош он ни был, он останется в роговом слое, потому что нет доступа к коже, а значит, ему не суждено быть поглощенным организмом для достижения эффекта увлажнения и фиксации воды. Почему же большинство производителей используют гиалуроновую кислоту в своих увлажняющих средствах? Ну, она не совсем бесполезна, но иногда она может иметь противоположный эффект. Хотя гиалуроновая кислота остается на поверхности кожи, она все равно может увлажнять кожу, накапливая воду благодаря своим свойствам, но эффект обычно длится всего 8 часов. Почему же она имеет противоположный эффект? Потому что все преимущества, о которых я только что написал, заключаются в том, что ваша кожа должна быть хорошо увлажнена. Если вы не увлажняете кожу должным образом и используете аппликатор-гидратор при сухой коже, он не только не увлажнит вас, но и высосет то немногое количество влаги, которое есть в самой коже, при этом потенциально вызывая чувствительность, покраснение, сыпь, зуд и шелушение. Каковы основные ингредиенты в увлажняющем аппликаторе? Лучший способ проанализировать продукт — посмотреть на его состав. Внимательно изучив часть списка ингредиентов обычных фирменных аппликационных увлажняющих средств, вы обнаружите, что многие из них содержат такие увлажняющие компоненты, как метилглюкозамин полиэфир, дипропиленгликоль, пропиленгликоль и бутиленгликоль, и многие из них добавлены перед гиалуроновой кислотой. Это только подтверждает то, о чем я говорила выше, что наименее важной вещью, на которую следует обращать внимание в плане того, хорош ли этот тип прикладного увлажнения или нет, вероятно, является гиалуроновая кислота, а количество других ингредиентов в составе, вероятно, более важно. Однако, когда я изучила некоторые ингредиенты увлажняющих салфеток, продаваемых микрокоммерсантами, оказалось, что это в основном просто вода и глицерин, гиалуроновой кислоты там вообще не было, а из-за отсутствия других увлажняющих ингредиентов их даже нельзя было назвать обычным увлажняющим средством. Совет: Подпадают ли безыгольная и аппликационная гидрафация под категорию инъекций увлажнения? Нет. Технически говоря, безыгольная гидратация не попадает под категорию уколов гидратации. Безыгольная гидратация не похожа на инъекции гидратации ни по способу введения, ни по питательным веществам, которые в нее вводятся, ни по конечному результату процедуры. Поскольку безыгольная гидратация использует технологию распыления высокого давления для импорта, поэтому глубина может проникнуть только в роговой слой, на самом деле, трудно для питательных веществ, чтобы войти в дерму из эпидермальных микропор, и в то же время, как использование неинъекционного уровня малых микромолекул гиалуроновой кислоты, трансаминной кислоты оригинального раствора и т.д., эффект может играть только для улучшения отека, очистить поры, гидратации, и реальная игла гидратации еще далеко. Что касается мазка типа водяного света, просто маркетинг втирания горячей точки иглы водяного света, как уловка, обычный мазок типа водяного света должен быть в состоянии быть использован в качестве увлажняющей сыворотки или увлажняющей маски (в зависимости от роли других ингредиентов в дополнение к гиалуроновой кислоте), неформальный мазок типа водяного света даже не имеет квалификации увлажняющего средства!