Ребенок, Хуанг, мужчина, родился 25 декабря 2005 года и поступил в клинику Аудиологического центра больницы 10 августа 2012 года. Основные результаты: на снимке: двустороннее отсутствие слуховых бугорков с атрезией наружного слухового прохода (ушную деформацию см. на фото), никаких аномалий в кохлеарных структурах; аудиологические результаты показаны. Пациент ранее наблюдался в двух других больницах, и врачи рекомендовали вибрирующий акустический мост или слуховой аппарат с костной фиксацией (BAHA), а также слуховой аппарат с костной проводимостью на мягкой ленте или, если это невозможно, слуховой аппарат с костной проводимостью. Вышеописанное также является обычным методом лечения в данной профессии, поскольку слуховые аппараты для людей с атрезией наружного слухового прохода могут вызывать такие проблемы, как свист, и не считаются подходящими для обычной настройки. Однако следует учитывать следующие факторы: 1. Вибрационные акустические мосты или слуховые аппараты с костным креплением (BAHA) стоят более 100 000 юаней, и родителям сложнее принять их из-за необходимости хирургического вмешательства и неприглядного внешнего вида. 2. традиционные слуховые аппараты обычно считаются более эффективными, чем другие методы распознавания речи, и выбираются только тогда, когда традиционные слуховые аппараты недоступны или неэффективны (например, вибромосты или слуховые аппараты с костным креплением). Хотя принято считать, что таким детям нельзя устанавливать обычные слуховые аппараты, учитывая, что у ребенка относительно неповрежденная ушная раковина, на основе многолетнего опыта был разработан проверенный метод настройки для таких детей (который был признан экономичным и эффективным самим пациентом или семьей ребенка, которые остались им очень довольны), и в итоге ребенку был установлен обычный слуховой аппарат (аппарат воздушной проводимости). Родители были удовлетворены конечным результатом лечения этого пациента. Поэтому лучшим решением в данном случае было попытаться использовать обычные слуховые аппараты.