Я спрашиваю своих студентов, что врачи не делают ничего ни слева, ни справа, что они должны быть открыты для обучения у других, но при этом критически относиться к новым знаниям. Реальность такова, что наши врачи, особенно наши директора, дома, я имею в виду, в отделении, в Ха, показывают, что они знают все, а когда они едут в Пекин, Шанхай и к другим известным специалистам, они ничтожества, у них нет проблем, они не могут ничего сказать, они слабоумны. Это смешно, мы не знаем слишком много, многие известные профессора, такие как профессор Чжу Юаньцзюэ, сказал, что все больше и больше чувствовать, что они не будут видеть врача; с другой стороны, в конце концов, мы также работаем 10 лет, 20 лет или даже больше, должны иметь свои собственные вещи, чтобы выразить свои собственные взгляды, а не впадать в другую крайность, ничего не будет. Конкретно в обучении, Stay hungry, Stay foolish, то есть, иметь чувство голода и жажды, и смирение, не предубеждения, «эти люди лекции, эта тема, я буду», так не будет учиться знания. Но, с другой стороны, не надо принимать все только потому, что это известный профессор, и не думать об этом. Мы не должны быть скованы догмами и не жить чужими идеями. Наше образование в Китае — это индоктринация, и в результате наши профессора привыкли к этой модели, не умея думать, не умея воспринимать критически, и в результате медицинская профессия часто оказывается «новой одеждой императора», как сказал Ван Бинбин из Нанкинского университета: в академическом мире есть много, много абсурдных вещей. Эту привычку необходимо изменить. Это важно, но это трудно изменить, если человек глубоко не осознает этого. Если изменится сердце, изменится отношение, если изменится отношение, изменится привычка, а если изменится привычка, изменится жизнь (Ганди). Цзинь Чэнчжэнь, отделение респираторной медицины, Третий аффилированный госпиталь Медицинского университета Гуйчжоу Кроме того, в сочетании с историей болезни необходимо проявлять воображение. Не видеть — значит верить, а видеть сквозь явление к сути, или воображать к сути. Нельзя все классифицировать и шаблонировать. Если вам трудно дышать, вы не можете лечь и лучше сидите, вы думаете о левосторонней сердечной недостаточности, что на самом деле бывает у больных ХОБЛ и даже у больных астмой в тяжелых случаях. Когда вы видите слабое белое изображение на КТ, вы думаете, что это воспаление, хотя на самом деле это может быть и рубцевание; тень в легочном поле на рентгенограмме грудной клетки означает, что с легкими что-то не так, хотя она может быть и на плевре, представьте себе. Положительная мокрота — это бактериальная инфекция, кашель, лихорадка — это бактериальная инфекция, но не обязательно так. Будьте изобретательны, осмеливайтесь быть скептиком и сделайте это привычкой, чтобы проблемы легко выявлялись. Мы должны прогрессировать в нашем скептицизме, скептическом отношении к себе в академическом плане и скептическом отношении к другим, чтобы понять, правы ли они. Например, давным-давно респираторное сообщество считало, что ингаляционные гормоны в течение 2 лет могут вылечить астму, а я сразу же усомнился в этом — это привычка. Рассуждал так: даже если гормоны окажутся противовоспалительными и воспаление дыхательных путей пройдет, это не изменит его гены, не изменит аллергию, так как же ее можно вылечить. Болезнь почек — это тоже воспалительное заболевание, и гормоны действуют на него, так можно ли вылечить болезнь почек? Вряд ли! Позже, когда я спросил американца, он сказал, что не уверен в этом. Мы, академики, иногда похожи на детей, обычных людей, с горячими головами! Потому что без серьезного мышления, механического и поверхностного рассмотрения ……. Сейчас только говорят, что астму можно в основном контролировать с помощью ингаляционных гормонов. Я очень надеюсь, что наши студенты, врачи и все слои общества выработают в себе эту привычку — быть серединкой дороги, фантазировать, осмеливаться ставить под сомнение авторитеты и не придерживаться правил …………