Силикон и бентонит — два наиболее часто используемых в клинике полимерных химических материала, а также наиболее безопасные и стабильные материалы для заполнения носа, которые могут обеспечить сильную поддержку, хорошую фиксацию, подходящую прочность, дружественный интерфейс и длительный эффект, что несравнимо с любыми инъекционными материалами и материалами для проволочной скульптуры. Безусловно, носовой протез имеет проблемы светопропускания, локального истончения кожи после длительной установки, поэтому разработка тумесцентного материала является слишком деликатной. Наибольшим преимуществом экспандированного материала является «проницаемая» связь с надкостницей имплантата. Поскольку материал имеет пористую структуру, клетки человеческой ткани могут постепенно прорастать в зазор, чтобы достичь более прочного фиксирующего эффекта; а благодаря «проникающему» в материал росту тканей, эквивалентному утолщению и укреплению кожи, значительно уменьшается «феномен прозрачности». «Кожа на поверхности протеза выглядит более естественно; кроме того, благодаря этому эффекту инфильтрации протез очень прочен и его нелегко расшатать, что является еще одним преимуществом». Однако у всего есть две стороны, и недостатки экспансивного материала также весьма очевидны. Во-первых, это проблема инфекции, частота заражения экспандированного тела относительно выше, чем силикона, что может быть связано с процессом производства, может быть связано с восприимчивостью самого материала к инфекции, может быть связано с операцией врача; во-вторых, это сложность извлечения и проблема побочных повреждений, после заражения необходимо удалить. Однако из-за упомянутого выше осмотоподобного эффекта окружающие ткани вросли в материал, поэтому удалить его очень трудно, а также легко порвать и повредить мягкие ткани самого носа, поэтому после удаления бентонита очень трудно смотреть на нос. Поэтому при различных состояниях носа врач и пациент должны вместе обсудить и выбрать наиболее подходящий протез.