В действительности не существует абсолютных ядов и абсолютных безвредных веществ. Вредность или безвредность в значительной степени зависит от дозы воздействия, продолжительности воздействия и способа воздействия. Еще в конце 1970-х годов Управление по контролю за продуктами и лекарствами США начало контролировать уровень диоксана в косметике. С 1992 по 1997 год Управление по контролю за продуктами и лекарствами США отслеживало уровень диоксана в некоторых косметических средствах до 79 ppm, но Управление по контролю за продуктами и лекарствами США не считало этот уровень опасным для здоровья потребителей. Тесты на острую токсичность диоксана относятся к категории слаботоксичных. У крыс, половина экспериментальных животных проглотила диоксан через рот, летальная доза составляет 5170мг/кг; у кроликов через кожу половина экспериментальных животных летальная доза 7600мг/кг; у крыс респираторное вдыхание 2 часа, половина экспериментальных животных летальная доза 46000мг/м3. Канцерогенность диоксана для человека в той же дозе не является убедительной. Для сравнения, нынешние уровни содержания диоксана в средствах для ванной комнаты и шампунях действительно очень низкие. В техническом документе официального сайта Австралийского управления здравоохранения и рекомендуемых стандартах по оценке диоксана считается, что идеальный предел содержания диоксана в повседневных потребительских товарах, кроме продуктов питания и фармацевтических препаратов, составляет 30 ppm и что уровни токсикологически приемлемы, когда они не превышают 100 ppm. Современные медицинские исследования могут определить токсикологические характеристики отдельного вещества и таким образом направлять и регулировать поведение людей в сфере производства и потребления. В отличие от этого, когда люди подвергаются воздействию нескольких химических веществ одновременно, вопрос о том, оказывают ли химические вещества аддитивное, субтрактивное или мультипликативное воздействие друг на друга в категории токсического выражения, является трудноразрешимой проблемой во всем мире. По имеющимся данным, в состав одного шампуня входят десятки химических веществ, если не больше. Общий шампунь содержит примерно поверхностно-активные вещества, кондиционирующие агенты, увлажняющие агенты, эмульгаторы, корректоры вязкости и так далее, и каждая категория имеет ряд веществ на выбор, компании будут формула продукта как коммерческая тайна, средний потребитель трудно дотошный детали. В связи с этим Национальный комитет по стандартам выпустил «Общую маркировку косметики для инструкций по применению потребительских товаров», которая требует маркировки всех ингредиентов для косметики, произведенной после 1 октября 2009 года. Соответствующие национальные политики, нормативные акты и технические спецификации обычно изложены в общих чертах. Если на имеющемся в продаже продукте просто указано «отбеливающий фактор введения», «натуральные растительные экстракты», «витаминная питательная формула» или этикетка написана на английском языке, большинство потребителей все равно Большинство потребителей все еще «запутаны» и им трудно увидеть истинное лицо продукта. В целях соблюдения национальной политики и правил, а также защиты законных прав потребителей, производитель обязан четко обозначать названия основных ингредиентов на китайском языке. Вряд ли технически возможно нанести на этикетку надпись «все ингредиенты». Такие вещества теоретически неограниченны, поскольку все, что существует в природной среде, можно найти в любом продукте или даже в организме человека, но только в разных дозах. Правда, я, как врач, до сих пор не видел ни одного пациента, у которого употребление шампуня привело к отравлению или опухоли. В области клинической медицины или в повседневной жизни людей фактически речь идет о соблюдении различных уровней «защиты» здоровья. Например, существуют значительные различия в поведении в сфере здравоохранения, психологической нагрузке и медицинских расходах между пациентами с одним и тем же заболеванием. Когда потребителю средства для ванной или шампуня сообщают, что используемый им продукт содержит диоксан, несмотря на то, что национальные власти пришли к выводу, что он не вреден для здоровья, это приведет к различным вариантам потребительского поведения и психологическим нагрузкам. Исследования подтвердили, что имеющиеся в продаже средства для ванной комнаты и шампуни, сертифицированные органами контроля качества, являются основной гарантией здоровья людей и могут быть использованы с уверенностью. Однако безопасность и здоровье всегда являются относительными понятиями и не имеют абсолютных значений. В современном мире продуктов для ванной комнаты и шампуней в любом продукте содержится так много ингредиентов, что концентрация только на диоксане не решит всех проблем. Результаты показали, что клетки кончиков корней фасоли были мутагенизированы тремя шампунями, что привело к различным типам хромосомных аберраций, что указывает на генотоксическое воздействие шампуней на клетки кончиков корней фасоли. Клетки кончика корня фасоли не эквивалентны человеческому организму. Репортер СМИ спросил меня, что произойдет, если потребители будут использовать шампунь и кондиционер и смывать их или не смывать. Я не думаю, что увижу какую-либо разницу в клиническом состоянии пациента. Если вы прочитали о генотоксичности шампуня на клетки кончиков корней фасоли — что является комбинированным действием нескольких веществ — и обеспокоены этим, лучше смывайте шампунь и кондиционер после душа.