ЦЕЛЬ: Ретроспективный анализ и изучение значения методов пункции тазобедренного сустава, используемых в клинической диагностике воспалительных заболеваний тазобедренного сустава и методов пункции. Методы: 163 случая воспалительных заболеваний тазобедренного сустава были отобраны с февраля 2012 года по февраль 1015 года, из них 97 мужчин и 66 женщин, средний возраст 61,7±5,8 лет (38-81 год). Осадок крови и CRP были ненормальными при поступлении, включая 52 случая септического артрита, 39 случаев боли после замены тазобедренного сустава, 26 случаев ревматоидного артрита тазобедренного сустава, 21 случай туберкулезного артрита. Было 13 случаев ишемического некроза головки бедренной кости, 10 случаев остеоартрита с выпотом и 2 случая анкилозирующего спондилита с артритом тазобедренного сустава. После исключения противопоказаний всем пациентам под местной или базовой анестезией проводилась аспирация тазобедренного сустава с индивидуализацией точек пункции: т.е. положение тела шейки бедра в суставном пространстве определялось с помощью данных визуализации (длина шейки бедра) и костных маркеров на поверхности тела, а забор суставной жидкости производился путем пункции в средней точке линии между передней верхней подвздошной остью и лобковым симфизом, под паховой связкой и на 2 см выше и ниже наиболее явной пульсации бедренной артерии. Регулярно отправляйте на рутинное исследование суставную жидкость, бактериальную культуру суставной жидкости, антацидное пятно суставной жидкости и мазок суставной жидкости на туберкулез. Предоперационный диагноз устанавливался после получения результатов лабораторных исследований суставной жидкости, назначалось соответствующее противовоспалительное лечение в среднем на 28,6 дней (14-69 дней) до снижения показателей воспаления до нормы, затем проводилась артропластика тазобедренного сустава или ревизия тазобедренного сустава на первом этапе. Сравнивалась согласованность между пункционным и послеоперационным диагнозом. Результаты: У всех 163 пациентов суставная жидкость была успешно извлечена путем пункции в 156 случаях, при этом процент успеха пункции составил 95,70%. Было 7 случаев неудачной пункции, включая 3 случая остеоартрита (2 случая сильного столба), 2 случая расшатывания протеза после замены тазобедренного сустава, 1 случай ревматоидного артрита и 1 случай септического артрита. Во всех 156 успешных случаях пункции, диагноз пункции совпал с послеоперационным патологическим диагнозом в 151 случае, с точностью 96,80%. Заключение: Метод пункции бедра в диагностике воспалительных заболеваний тазобедренного сустава имеет такие преимущества, как малая травматичность, высокая точность и простота операции. Он подходит для уточнения типа воспаления и лекарственной восприимчивости патогенных бактерий при воспалительных заболеваниях тазобедренного сустава для дальнейшего обеспечения терапевтического эффекта при воспалительных заболеваниях тазобедренного сустава. Индивидуальное расположение места пункции помогает повысить процент успешности пункции.