Рак печени является одной из самых распространенных опухолей в Китае, и более половины всех случаев рака печени в мире приходится на Китай, поэтому раннее выявление, ранняя диагностика и раннее лечение очень важны. С развитием визуализации диагностика и лечение рака печени значительно изменились. Визуализация не только играет решающую роль в обнаружении, определении характеристик и локализации рака печени до начала лечения. Она также обеспечивает техническую гарантию для минимально инвазивного лечения гепатоцеллюлярной карциномы. Наиболее распространенные в клинической практике обследования с использованием визуализации включают УЗИ, КТ и магнитно-резонансную томографию (МРТ). Знаете ли вы, в чем разница между этими тремя методами? Когда следует проводить эти обследования при раке печени? Сегодня мы поговорим о различиях между этими тремя видами обследования. Прежде всего, мы должны знать, что при раке печени, будь то УЗИ, КТ или МРТ, область обследования — это брюшная полость. 1. УЗИ — это наиболее распространенное средство обследования при раке печени, которое часто используется на этапе скрининга рака печени. Оно может значительно улучшить показатели ранней диагностики рака печени благодаря регулярному обследованию людей из группы высокого риска. Преимущества УЗИ: оно неинвазивно, нерадиоактивно, недорого и легко повторяется. Недостатки УЗИ: существуют слепые зоны, которые трудно обнаружить с помощью УЗИ, и на это в значительной степени влияют знания, опыт и операционные навыки оператора. Четкость изображения также самая низкая среди этих трех обследований. 2.КТ — с более высоким разрешением подходит для локализации и качественной диагностики рака печени. Частота обнаружения небольшой гепатоцеллюлярной карциномы размером 1~3 см может достигать 90%. В настоящее время это стало рутинным тестом для диагностики и последующего наблюдения за раком печени. Расширенная КТ обычно используется для пациентов с раком печени, и ее преимущества заключаются в следующем: она позволяет уточнить характер поражения, а также расположение, количество, размер поражения и его связь с соседними органами и важными кровеносными сосудами. Например, есть ли раковые очаги в околопеченочных тканях, есть ли раковый тромбоз в окружающих кровеносных сосудах, степень цирроза и т.д. Это также может уточнить цель лечения и диапазон абляции для лечения рака печени радиочастотной абляцией. Недостатки: Хотя КТ дает более полную информацию, трудно отобразить рак печени размером менее 1 см или с плотностью, подобной нормальной паренхиме печени; она также в определенной степени радиоактивна; существует также проблема аллергии на контраст при проведении усиленной КТ. 3.Магнитно-резонансная томография (МРТ) — с высоким разрешением мягких тканей — является важным инструментом для диагностики и дифференциации заболеваний печени. Она более точна для пространственной локализации поражений при визуализации в трех направлениях: поперечном, корональном и сагиттальном. Преимущества: МРТ обладает большей чувствительностью в отношении небольших и микроскопических раковых опухолей печени, которые трудно обнаружить с помощью КТ. МРТ обычно способна четко показать внутрипеченочные сосуды и желчные протоки без усиления, что полезно для понимания взаимосвязи между опухолями и внутрипеченочными сосудами и желчными протоками. Недостатки: МРТ выполняется медленнее, чем КТ; стоимость относительно высока, а металл оказывает большое влияние на МРТ. Пациенты с металлом в теле, например, кардиостимуляторы и другие металлические инородные тела в теле, не должны проходить это обследование во избежание вреда. Каждый из трех методов обследования имеет свои преимущества и недостатки. Выбор подходящего метода обследования в различные периоды заболевания может обеспечить надежную диагностику, лечение и последующее наблюдение при раке печени.